Ненавижу все же наверное слишком громкое слово, но тем не менее есть несколько причин как минимум не доверять Алексею Анатольевичу, и вот каких:
1) Первый зашквар Алексея Навального случился, когда он якобы, будучи националистом в не далеком 2011 году, предлагал стрелять мигрантов,называл их "чучмеками" , сравнивал их с "насекомыми".
Выступал за легализацию оружия, не однократно оскорблял другие нации например Грузин во время войны 2008 года, называя их "грызунами".
Цитата Алексея Навального из живого журнала : - «В дальнейшем действовать по ситуации, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут».
Позже он извинился перед Грузинами за "грызунов".
Но от остальных слов как видите, он не отказался.
Националист в 21 веке.... в России...... с ее огромным количеством народностей
Разве это разумно для человека учившегося в Америке в 2010 году по рекомендации "демократов" Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского в Йельском университете. Америка оплот демократии? Тогда, что это? Её выкидыш?
2)Навальный всегда выступал за отмену 282 статьи в УКРФ называя её преступной по отношению к русским.
Цитата Алексея Навального :- "Я иду на выборы, в том числе чтобы моментально отменить репрессивную и глупую статью 282. Все политические заключенные - от националистов до либералов, от правых до левых - будут выпущены из тюрем в первый же день. Против тех, кто фабриковал такие незаконные дела будут возбуждены хорошие и правильные уголовные дела - за привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности".
После этого этот же самый Навальный пишет в 2007 году заявление на нациста Максима Марцинкевича по статье 282 за выкрики нацистского характера и вскидывание руки в клубе "Билингва",
после чего Максим Марцинкевич по прозвищу "Тесак" получает реальный срок .
По моему мнению нацисты, должны гнить в тюрьмах , но можно ли быть таким двуличным популистом,Алексей?
Из статьи на внешнем ресурсе: Впрочем, на "Русские марши" Навальный перестал ходить, как только та самая "взволнованная либеральная общественность" и правозащитники начали корить его за "зигамётство" и "гитлерославие" участников правого шествия. Тогда он, "заболел", через год снова "прихворнул", а потом "не смог" и в результате - "слил" свое участие в подобных шествиях.Популист , такой популист.
3)Ну и третий, по-моему мнению самый главный зашквар - это то, что призывая молодежь выйти на митинги, Алексей просто подставляет их под дубинки,штрафы, сроки при этом у него нет ни планов на митинг, ни цели.
То-есть, изначально задача прийти, постоять, покричать и разойтись "выпустить пар " так сказать. Никаких инструкций , никаких бессрочных акций протеста до выполнения требований.
Во время своих задержаний (а они происходят обычно сразу, как только Навальный на них появляется) он бежит вперед полицейских в автозак , ведь основная цель выполнена, он просто клапан через который выпускают тот самый пар.
Если ты считаешь себя лидером оппозиции, пытаешься добиться популярности с помощью фильмов о коррупции, но во время таких ответственных мероприятий сливаешься в автозак, а потом молодые ребята сидят по пять лет и все ради чего или для чего , да только для того, чтобы Алексей прибавил подписчиков в ютубчике.Хайпожор, так сказать.
На протяжении всей карьеры "политика" Навальный демонстрирует в первую очередь империализм, национализм,резкую смену мнения от националиста оскорбляющего другие народы к якобы либертарианству, от жесткого оппозиционера к блогеру для пацанчиков. Он не устойчив в целях, то-есть человек, не может отвечать за свои слова, по принципу, как он любит говорить" бутерброда".
Многие даже жесткие оппозиционеры, вроде Ходорковского который отсидел кучу лет в тюрьме и который должен бы по идее поддерживать Навального, в своем интервью Юрию Дудю ясно дал понять , что Навальный- президент это монополист во власти, это дедушка №2.
Всем, кто читает данную статью ,я хочу посоветовать не вестись на популизм ,чаще анализировать. Во времена полной открытости информации, можно легко отследить любого, тем более публичного деятеля и узнать как менялось его мнение и политические взгляды, противоречит ли он сам себе и что он несет в ментальном плане. Определенно, я не против Алексея, так как сменяемость власти должна быть обязательно, но и не буду его поддерживать, это явно не тот человек за которым я бы пошел.
Спасибо.