Найти тему
Наталья Демина

Являются ли ограничения властей непреодолимым обстоятельством? Проект разъяснений от ВС

Оглавление

Верховный суд подготовил проект разъяснений по многим вопросам - несмотря на то, что это пока что проект, какими будут разъяснения уже можно понять сейчас (21.04.2020 проект принят без изменений)

Ограничения властей- это не повод не платить по счетам

Обратное должно доказать лицо, не выполняющее обязательство. Иными словами, если покупатель не может оплатить товар (например, по договору поставки) - он должен будет в суде:

  • доказать невозможность выполнить обязательство
  • доказать причинно следственную связь между ограничениями властей и невозможностью исполнить свои обязательства
  • доказать свою добросовестность и принятие всех возможных мер к исполнению обязательства

Значение имеет и то, как себя будет вести должник. Уведомил ли он контрагента? Все ли меры предпринял, чтобы выполнить условия договора? Нельзя просто ничего не делать - в первую очередь важно уведомить сторону по договору о невозможности исполнить договор.

Это касается и иных других обязательств, особенно арендных отношений, которые в настоящее время особенно актуальны, т.к. деятельность многих арендаторов ограничена властями и они искренне не понимают за что они должны платить, если работать не могут.

Про аренду

суд прямо ничего не говорит, однако упоминает статьи 416, 417, 451 ГК РФ, позволяющие расторгнуть договор при невозможности исполнения обязательства и изменении обстоятельств настолько, что если бы сторона их предвидела, то договор вовсе не был бы заключен.

Думаю арендаторам, которые не могут платить за аренду, не нужно ничего ждать (по факту ждать нечего и лучше не станет), уже сейчас уведомлять арендодателя о расторжении договора и обращаться в суд, если последний предъявит штрафные санкции или не вернет обеспечительный платеж. Суд, основываясь на разъяснениях ВС, расторгнет договор без штрафных санкций.

Когда платить за кредит - сейчас же нерабочие дни?

Нет, дни нерабочие по словам президента, а по факту - рабочие. Официально выходными они не стали. Следовательно, платить за кредиты - по графику, а не после окончания ограничений. Вот как про это пишет ВС в проекте:

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, не могут быть отнесены к нерабочим дням в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским кодексом Российской Федерации.
Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а избирательным, и зависело от различных условий.

Центробанк также про обязанность платить вовремя кредиты напоминает на своем сайте.

Сроки давности

Они не приостанавливаются в связи с ограничениями - продолжают течь. Однако сторона по иску может просить суд их восстановить. Суд учтет доводы стороны, невозможность ее обратиться вовремя в суд - и примет решение.

Учитывая, что в суд можно подать документы через почту или посредством системы ГАС Правосудие - думаю восстановленных сроков будет не много.

Однако, процессуальные сроки - то есть сроки для обжалования решения суда, подачи кассационной жалобы - могут восстанавливаться и введенные ограничения являются уважительной причиной их пропуска (а как же ГАС Правосудие и почта?).

разъяснения от ВС проект

проект от ВС принят и в нем добавлено про штрафы