В нормальном хозяйстве всегда найдется заготовка про запас и "записаны ходы" на всякий случай. Вот сегодня наступили и с нарастающей настойчивостью наступают всякие случаи. По разным направлениям одновременно мы переживаем особенно серьёзные испытания в сферах здравоохранения, экономики, внутренней и внешней политики. Стоит заметить, что повсеместная изоляция от вируса во всём мире жизненно необходима, а изоляция государств (любого государства) от мировых экономических и политических кризисов не возможна и вредна.
Отмечая разносторонний характер мощной мобилизации ресурсов в борьбе с мировыми кризисами, нельзя не видеть общую взаимосвязь принимаемых антикризисных мер. Конечно, в разных уголках планеты есть особенности геополитические, местные, культурные... но поговорить хочется про российские особенности предметно и ближе к нашим насущным интересам.
На личном и семейном бытовом уровне особенности нашего поведения проявляются в повседневном общении с ближними и совершенно незнакомыми нам людьми. Признавая права народов на самоопределение, надо признать не продуктивным сравнение национальных особенностей. Зато людям полезно осознавать те особенности своей натуры, которые по природе человеческой необходимо использовать как основной резерв на случай любого кризиса.
В этом плане основными ресурсами россиян безусловно можно считать, доброжелательность, верность принципу "человек человеку друг", умение признавать свои ошибки и прощать чужие, отзывчивость и солидарность в общих делах, готовность придти на помощь даже бескорыстно, вера в добро, надежда на справедливость и любовь к ближнему. В каждом это есть. Пусть даже в разной степени развито, но есть.
Эти ресурсы сегодня особенно востребованы, не смотря на то, что они каким-либо образом по жизни уживаются в человеке с известными слабостями и недостатками. Помню ещё в начале режима самоизоляции не все разделяли серьёзность опасений и степень ограничений.
Характерными для того момента можно назвать частые эпизоды нарушения дистанции. Например, в магазине у кассы одна женщина указала другой на нарушение разметки и услышала в ответ столько гадких слов. Не дала отпор обидчице, уступила позицию в очереди и негромко посетовала: "Хосподи! Путин, вытащи нас и из этой ямы". Кто-то сказал: "На бога надейся, а сама не плошай". Кажется, оплошала не она. В этой ситуации и кассирша могла бы призвать к соблюдению порядка. В эти дни подобных случаев не наблюдал. Образуется со временем.
Что касается особенностей системы государственного управления, то при всей напряжённости мобилизационного режима работы в структурах власти не мало есть резервов чисто организационного характера. Не все ещё структуры налажены на функционирование в рыночных условиях, а тут ещё и кризис. Скачки цен на средства антивирусной защиты явно свидетельствуют о недостатках в действиях по пресечению монопольных и мошеннических схем.
Не имея достаточной информации об адресном характере финансовой поддержки малого и среднего бизнеса хотелось бы надеяться на не формальный подход к выделению средств, а на обусловленный конкретными требованиями к бизнесу по обеспечению экономической и социальной безопасности. Если какая-то организация осуществляет вредоносную практику или участвует в сомнительных схемах, то не давать ей права на такую поддержку было бы правильно.
Например, уже не раз приходилось наблюдать случаи эвакуации автомобилей с места стоянки (остановки) в отсутствие их владельцев. Эта практика порочна уже потому, что осуществляется не в случаях, когда машина становится опасным и непреодолимым препятствием или имеются основания для конфискации или ареста. Но она (практика) продолжается и в период пандемии, запрета выезда из дома без разрешения. Вред, владельцу автомобиля при этом кроме всех издержек конфискации увеличивается ещё и на сумму штрафа за нарушение режима самоизоляции, когда разрешение на выезд отобрано вместе с машиной. Такие услуги по эвакуации - тоже бизнес? Надо ли это дополнительно поддерживать?
Кто заинтересован разжигать раздражение граждан в этот период? Почему противники поправок к Конституции протестуют не по сути конкретных поправок о конституционных основах, а против процедурной нормы о сроках полномочий действующего Президента? Если кто-то свои теоретические убеждения ставит выше любой целесообразности, то это просто личная позиция, а когда явно передёргивается смысл обсуждаемой нормы, то это подрывная деятельность. Нельзя допустить даже малейшей зависимости основных поправок от процедуры голосования.
К примеру, личная позиция Дмитрия Нагиева так подхвачена была в сетях противниками поправок, что вряд ли ему было по душе.
Думаю так в связи с другой публикацией про его же позицию: "Шоумен подчеркивает, что у него есть ряд вопросов и претензий к власти, но это не значит, что он пойдет на баррикады. По мнению артиста, оппозиционеры у нас тешат только свои личные амбиции и преследуют свои цели".
А ведь поправки в целом - это ресурс, особенно востребованный в связи с кризисом. И может быть, голосование по спорной процедурной (не основной) норме стоило бы провести по отдельному бюллетеню в редакции части 6 статьи 3, уже вступившей в силу, Закона "О поправке к Конституции Российской Федерации"? Пусть порядок голосования придётся поменять, а результаты голосования по процедурной норме пусть будут определены не квалифицированным большинством учтены по совокупности в случае одобрения основной статьи 1 этого Закона. Дело в юридической технику.
Главное в период кризиса экономического - это суверенитет и надёжная система публичной власти. Эффективное государственное управление чрезвычайно нужно уже сейчас.