Антисталинские нападки напоминают политику толлерантности на Западе.

Антисталинские нападки напоминают сегодня политику толерантности на Западе, когда меньшинство диктует большинству свою идеологию. Все время говорится о том, как пострадал народ во время репрессий и коллективизации, но ни слова о той части жителей, что приобрела от индустриализации и коллективизации. Известный журналист Брилев комментируя нашумевший фильм "Зулейха открывает глаза" говорит что стоит смотреть фильм не как политический, а душевные переживания героев, но тогда где в том фильме эмоции и душевные переживания тех кто остался в деревне и трудился в тех самых колхозах.

Так получилось, что мои многочисленные родственники были и среди тех кто уехал по этапу в Сибирь и среди тех кто создавал те самые колхозы. Трагедию первых в какой то мере озвучил фильм. Но этой трагедии предшествовала и трагедия тех людей, кто терял близких из-за неурожая или из за несчастного случая с лошадью(главного орудия производства на селе) и клочок земли оставался не обработанным, а это означало неминуемую голодную смерть. Причина могла быть настолько банальна, что клочок земли который достался после всех наследственных переделов не мог прокормить многочисленную семью крестьянина, а это в то время означало одно-голодная смерть.

И мне понятнее позиция моего деда который участвовали в создании колхозов как специалист -агроном и прекрасно видел всю отсталось сельского хозяйства и все перспективы нововведения. Понятна позиция моего второго деда, который всячески сопротивлялся вступлению в колхоз, но вступив понял что жизнь крестьянина стала намного легче и стабильнее, потому что в деревню пришла техника и появилась стабильность и защищенность, то чего не было до этого. А уж он то знал о чем говорил и ему зажиточному крестьянину было с чем сравнивать.

А теперь о том о чем как то не принято говорить сейчас и уж точно не скажет Чулпан Хаматова, исполнительница главной роли в фильме "Зулейха открывает глаза". В советском государстве не было частной собственности на землю, орудия производства и . И действия отца главной героини подпадают под статью о порче государственного имущества. Статья которая существует и поныне, но наказание сейчас было бы даже строже, так как светила тюрьма а не поселение. А призывы к сопротивлению и бойкотированию решений правительства, чем занимались так называемые кулаки, в современной интерпретации статья за экстремизм : УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. За которую сейчас светит реальный срок или принудительные работы. А также закон о Фейковых новостях. А как можно еще интерпретировать слова о том что в колхозах все будет общее и жены и дочери. . Так что действия властей в период коллективизации даже с точки зрения современных гуманных статей уголовного кодекса звучат однозначно и никак иначе.