Данное интервью было записано Сергеем Ищенко для одного неслабого журнала, но ввиду затронутых нитей души редактора сего издания, я упросил дать мне возможность им поделиться, раз оно не подошло по формату и содержанию.
А вот, первая часть интервью о ножевом бое - тут...
Интервью о самообороне и рукопашном бое – читать тут…
С.И.
Чуть разобрались, что дело в восприятии людей через призму своего опыта или не опыта, знаний и не знаний. Как у нас, в рамках восточных единоборств, пока не дошел до очередного уровня, КЮ, тебе не выдается информация. Но ты на это смотришь по-своему...
ПОЧЕМУ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО НУЖНО ОТКРЫТО ДЕЛИТЬСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ, А ТВОЯ ЦИТАТА «Тайны от Лукавого», УЖЕ ДАЖЕ МНОЮ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ?
К.В.
Любой секрет или тайна – это рассадник не профессионализма и профанации.
В прошлые годы столько напридумывали секретов, что до сих пор, Петя или Ваня, сидящие за компьютером, верят в лазерные ножи, нинзя, самых смертоносных мастеров, гуру, маэстро и т.д.
На деле все примитивно!
Нет ничего тайного, есть или отсутствия знаний и навыков, а также умений в рамках того, чтобы научить кого-то, или попытка с умным и авторитетным видом втюхивать хрень.
Вот так, я прямо и говорю – хрень!
Аргументирую
Возьми любого, кто сегодня себя называет мастером или просто инструктором ножевого боя и поищи видео. Ты увидишь у 99% отсутствие его, а то, что есть или датировано ближайшими годами, или на видео нет работы в скорость и силу в СВОБОДНОМ формате, да и видео часто однобокие: или медленные, или с умным видом и заявкой на мысль.
Вот тут начинается секретность – свободный поединок показать, значит любому, кто имеет уровень подготовки станет ясно, что ты есть и что в тебе нет, вот и стараются такие видео не показывать.
Пример
Как-то давно, проводили мастера ФБИ семинар, да так раздухарились, что в конце решили спарринговать и известный, мировой мастер ФБИ, с пареньком, что выступил 1 раз на турнире по спортивному ножевому бою, поработали.
Итог: просьба изъять видео из доступа и попытка рассказать, что мастер просто поддавался. Паренек просто делал с мастером все, что хотел. Так было и с маэстрами Европы, да и с иными человеками, что играли в секретность, а потом поверили в это сами и получили...опыт.
Но есть и иная форма, когда идут рассказы о клановости или наличии программы подготовки, которую никто никогда не видел.
Тут много кто заигрался в такие тайны: то один рассказывает о комплексе с ножом, суперприкладном, десятилетие его даже самые передовые ученики не видели, ибо секретный, то другой, обучает на семинаре этакому, прямо сакральному, реальному, а смотришь видео, с трудом достав его, а на видео техника, похожа на ту, что ты уже лет 15 назад делал, со всеми недочетами и ошибками, а потом узнаешь, как такого специалиста, в свободном спарринге, отправили изучать травмпункт, чуть ли не с одного удара.
Как возможно иметь программу, ножевой комплекс и не иметь даже план-конспекта, уроков, апробации, результатов?!
Я вот провел 3 курса гражданской ножевого боя, накатывая программу, сложную тему, которая до сих пор в легендах и табу – это я о контролируемом насилии с помощью ножа. Но есть видео, программа, фото, люди, что прошли, а тут раз и секретно, никому ни-ни...
Есть еще группа людей, что делают простые вещи, обычные для ножевого боя, но выстраивают модель так, чтобы присутствовала практическая нотка, были видимые результаты, которые бы вдохновляли, а далее идет уже рассказ о том, что есть еще лучше техники, секретные секреты, этакий маркетинг, а на деле дальше нет ничего, т.к. модель подачи тактики и техники - оконечная, без дальнейшего развития.
Пример: бой в один удар, кто кого первым коснулся.
Целый табор таких мастеров есть, в основном в Европе, а дальше смотришь, как самого известного таборщика, после его промаха по ноге в спину шинкуют уколами, а он кричит, что мол это не по правилам. В другой раз, зацепив левую руку порезом, тут же с правой получает серию уколов и порезов, пытаясь убежать, подставляя спину... тоже не по правилам, не по его правилам.
А когда уж начинается вольный бой без одного удара или того, кто первый коснется, тут и сказочке конец, мастер оказывается простым бойцом, со средним уровнем, без тайн и секретов.
Все это делает мое отношение к тайнам негативным и я критично реагирую на такие этюды.
Грамотные специалисты знают, что для качественного и надёжного выполнения техники, надо долго добиваться тренировками, а если рассматривать ножевой бой, то можно быть мастером первого удара в руку или ногу, что не делает тебя ни специалистом, да не дает никаких бонусов, т.к. в ножевом бою важно не первым попасть, а не пропустить фатальные удары и уметь вести бой на всех дистанциях.
В рамках же наличия или отсутствия программ и методик.
Погляди у кого есть видео методического толка, программы, кто обучает инструкторов и бойцов (не говорит, а делает), сравни с оригиналом, а также с наличием видимых результатов и станет ясно, что у нас даже по пальцам одной руки можно перечислить, у кого все перечисленное есть и то, на сегодня, кое-кто уже сошел с дистанции, а у другого, видео техники примитивное, замороженное, уровня начала 21 века...
С.И.
Фуууух. Я не смотрел на это с такой точки зрения.
НОЖЕВОЙ БОЙ, С ТВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ – ЭТО ЧТО?
К.В.
Это бой на всех дистанциях, против одного человека или группы людей, где наличие ножа может быть у одного или нескольких человек, с обоюдным или односторонним его применением, то есть – это не два человека с ножами и не снятие человека в окопе со спины, сие уже спецприемы с помощью ножа!
С.И.
Значит и защита от ножа, тоже входит в ножевой бой?
К.В.
По смыслу, да, но ввиду своей громоздкости – это отдельный раздел, который изучается у нас одновременно с ножевым боем или после оного.
Без знаний того, как и куда применять предмет, изучать защиту от него – идиотизм!
Это, как изучать защиту от ударов, не представляя отличии ударов рук и ног, зон, куда они могут ударить и т.д.
С.И.
Я правильно пониманию, что именно поэтому ножевой бой нужен обычному человеку? А как тогда начать тренироваться?
К.В.
Верно! Нужен!
Но, здравый смысл никто не отменял и поэтому мною поддерживается уже почти два десятилетия тема спортивного ножевого боя, которая разумно подходит к вопросу знакомства человека с ножевым боем в виде тех нужных компонентов, которые формируют его знания и навыки, что требуется использовать для обучения и накатки защиты от ножа, а еще отсеивают неадекватов и позиционируют ножевой бой в обществе, не как криминальное и запрещенное, а как инструмент саморазвития и повышения личной безопасности.
Начинать тренироваться и надо с СНБ, потому что только там в силу и скорость тебя будет бить товарищ имитацией ножа, и ты будешь пытаться находить ответы на сотню вопросов, которые возникнут, а также по мере опыта обретать уверенность и понимание того, что защита от ножа реальна, но делать это лучше со знаниями и навыками, чем в режиме случайности при необходимости выживания.
Но замечу, что само СНБ не учит защите от ножа, но дает нужный набор начальных параметров и компонентов, с которыми и надо далее работать.
Кстати, именно те, кто игнорируют формат проверки своих навыков и знаний в практике модельных спаррингов, усиленно двигают мысль – что от ножа защиты нет и все, это амба, капец, увидел нож - помирай!
Если я у профика в СНБ выбиваю нож, а еще тренируюсь в рукопашном формате, накатываю технику против ножа, соединяя это все воедино, то мой шанс значительно выше, чем у человека, что это не делает.
А шанс – это такое дело, им нельзя размениваться.
С.И.
Прикладуха ножевого или армейский ножевой бой и т.д., что ты об этом думаешь?
К.В.
Ножевой бой не может быть армейским или медицинским… а слово «прикладное» - это вынужденный термин, который отделяет искусство красивого движения, т.е. танцы, от нанесения живым организмам максимального поражения.
Применение ножа делится исходя из цели и задачи.
Невозможно изучение применения ножа в служебно-прикладной деятельности без того, чтобы НЕ выполнять эту самую служебно-прикладную деятельность.
Поэтому, когда мужчины преподают ТИПА армейский ножевой бой в спорт залах студентам и людям, далеким от службы, я быстро пропускаю эту клоунаду и оставляю право одним ошибаться в выборе инструктора, а вторым заниматься херней в полный рост.
С.И.
То есть, ты не веришь в системы армейского ножевого боя или там прикладного?
К.В.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ СИСТЕМ ни армейского, ни самого прикладного ножевого боя.
ИМЕННО ТАК!
Во-первых, нет глобальных задач, решающихся с помощью ножа, во-вторых, система - сложный механизм, который не состоит из только приемов, а включает огромное число компонентов в рамках обучения. Система обучения - это упорядоченная совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных методов, форм и средств планирования и проведения, контроля, анализа, корректирования учебного процесса, направленных на повышение эффективности обучения учащихся. Обучение только тогда эффективно, если оно строится как методическая система.
Расшифровывать надо определение?!
Армейский ножевой бой, как бы должен решать вопросы применения ножа в армии, но применение ножа в армии – это специфика и узкий сегмент, который дополняет что-то, а не является чем-то основным для бойца. Поэтому и не может быть системы АРМЕЙСКОЙ… воин убивает другими способами врага, а нож – на каком-то дальнем месте и нет смысла что-то создавать в рамках системы. Есть задачи и есть встройка на базе рукопашного боя тех или иных техник, но систему ножевого боя для армии я не встречал и не вижу для чего её использовать.
Наша система С.П.А.С. (вижу у тебя на языке вопрос...)
Она строится на комплексе навыков, где нож всего лишь один из инструментов, что используется на базе общих навыков.
Т.е. не система ножевого боя С.П.А.С., а система С.П.А.С., где есть место и ножу.
В этом и разница.
С.И.
Ладно, тут понял.
Завершаем и крайний вопрос.
Есть ли нож, наиболее подходящий для ножевого боя?
К.В.
Сейчас будет – пуффф…
Нет ножа для ножевого боя, нет самого хорошего или самого плохого ножа, нет самого лучшего ножа.
Все это маркетинг и вкусовщина. Ножей много, и они могут быть заточенными и не заточенными, удобными и неудобными для ношения и извлечения, удовлетворяющими тем или иным задачам, с возможностью выполнить эти задачи и т.д.
Я дикий анти-ножеман.
Искренне пренебрегаю всем сообществом ножелюбителей потискать и пустить слюни на ножи, а также никогда не смотрел, не смотрю и не буду смотреть кучу бестолковых и часто смешных блоггов-ножевого слюнтяйства.
Для меня вся эта тусовка не интересна, как тусовка, что обсуждает и кайфует от шмоток, трусов, компьютеров, бабочек, монеток, марок…
Если последние понимают, что это так, для души, то ножеманы попадаются агрессивные и думающие, что что-то умеют и обладают какими-то навыками, которые позволяют им авторитетно учить, советовать, рекомендовать в рамках ножевого боя.
Друзья.
Человеку, обладающему хорошим уровнем применения подручных средств, опытному в вопросах членовредительства – ПЛЕВАТЬ НА МАРКУ СТАЛИ, ФОРМУ, КОНСТРУКЦИЮ НОЖА!
Для него всего 3 параметра важны:
· Длина клинка – понимание технических элементов, которые он будет использовать.
· Способ ношения и извлечения – статичный нож или складной нож, извлекаются по-разному.
· Хват – ухватистость. Хорошо сидит в руке нож или нет.
Даже заточка – вторична, потому что для укола она не нужна…
Вот и вся правда.
С.И.
Спасибо тебе за ответы, пошел приходить в себя от мыслей.
К.В.
Всех благ и здоровья. Тренируйтесь грамотно.
Выживает подготовленный.