Всех приветствую на Яндекс Дзене. Я тут новенький. И это мой первый постинг. И это будет постинг на политическую тему.
С большим интересом читал баталии между антипутинистами и... постараюсь выразиться политкорректно, скажем так... патриотами. Вообще, патриотизм (вернее, фундаментальная разница между понятием патриотизма и явлением патриотизма) - тема для отдельного постинга. И, возможно, даже некоего занимательного исторического исследования. Начиная с Самуэля Джонсона и заканчивая бандами московских скинхедов в 1990-х годах, посредством которых кавказцы устраивали междоусобные разборки.
Лично я - не на стороне патриотов, которые по своей сути являются легкоуправляемой, легко и дёшево манипулируемой, нерассуждающей, нерефлексирующей, но при этом весьма и весьма пассионарной массой. Как показывает тот же пример с чеченцами, которые при помощи банды скинхедов вышибают с рынка возле метро Южная азербайджанцев. Как показывает пример с Соловьёвым или, допустим, Киселёвым, которые всего лишь за какие-то десятки миллиардов, и даже не долларов, а рублей держат в одурманенном повиновении огромную страну. Так что, лично я - на стороне антипутинистов.
И я хочу своим единомышленникам задать ряд вопросов. Предупрежу заранее: это не троллинг. Я действительно хочу разобраться.
Для начала, несколько слов "за".
Наша власть отвратительна, это правда. Клептократия - самое точное, ёмкое и верное определение режиму. Не буду долго размусоливать. Навальный (хотя мне больше по душе называть его Элыгзэй Нэвэлны, именно так его имя звучит по-американски) сделает это в тысячу раз обстоятельнее и эмоциональнее чем я. Да, наша власть омерзительна. И Россия, при всех её фантастических богатствах, которые любому другому народу даже и не снились, семимильными шагами идёт не к коммунизьму, как в старинном анекдоте про Брежнева, а прямиком в бездну. Спорить тут не о чем, это самоочевидный факт.
Но ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: разве в России в 2020-м году может быть как-то иначе? Правда, друзья, я на полном серьёзе спрашиваю: возможна ли альтернатива? Возможно ли создать (вот в этих вот текущих настоящих условиях современной действительности) общественный уклад, основанный не на коррупции?
Многие, наверняка, слышали поговорку (насколько мне известно, восходящую к старозаветному царю Соломону) о том что народ имеет именно ту власть, которую заслуживает. Возможно, старик Экклеизаст был прав?
Представьте себе, на мгновение, что Вы, допустим, полковник полиции, в какой-нибудь вкусной сфере, на генеральской должности. Или замгубернатора какого-нибудь дотационного субъекта Российской Федерации. Или, скажем, начальник таможни в аэропорту. Или, на худой конец, начальник в каком-нибудь наркоконтроле, и вот перед Вами на столе 10 килограмм кокаина, который надо по акту уничтожить. Фантазировать можно и далее, до бесконечности: по соотношению числа чиновников, силовиков и т.д. и т.п. на душу населения наша страна на порядок (а то и на порядки) опережает любую другую страну нашей планеты.
Давайте, для простоты, представим себя генералом Золотовым. Итак, у Вас огромные золотые звёзды на плечах, на кителе и громадная золотая звезда во лбу. Вы же, в конце-концов, Золотов, а не Ржавов там какой-нибудь, или не Цинков или, Боже упаси, не Марганцев. Вы Золотов. Представили? А теперь представьте что Вам нужно купить пятьдесят тысяч тонн капусты чтобы прокормить полумиллионную армию Ваших личных патриотов, сохранятелей стабильности. По какой цене Вы купите эту капусту?
Ни за что не поверю что Вы будете покупать её по 10 рублей за кг, а то и вовсе объявите честный конкурс и выберете того, кто будет привозить Вам её по 9 рублей за кг с гарантией брака менее 10%.
Если Вы не клинический идиот (наглядный пример клинического идиота: князя Мышкин Ф.М.Достоевского; абсолютный идиот, испортивший жизнь и себе самому, и всем окружающим), Вы будете покупать капусту по 60 рублей за кг, как это делает Золотов.
Вот, я. До мозга костей либертарианец, айтишник, эрудит, книжный червь, честный и порядочный человек, и мухи в своей жизни не обидевший, с удовольствием переводящий бабушек через пешеходный переход (правда! приятно быть хорошим человеком!) честно сознаюсь: будь я Золотовым, я бы покупал капусту по 60 рублей за кг.
Ну, ок, допустим Вы из числа того 1% (скорее, даже 0.1%) людей, которые не будут воровать, даже если им будет предоставлена такая абсолютно ненаказуемая и, более того, весьма поощряемая возможность.
Задайте себе вопрос: поднялись бы Вы по карьерной лестнице выше хотя бы подпола? Да какого там подпола - хотя бы, капитана? В тех местах где ходят реальные деньги, где пилят осваивают бюджеты? Где обкладывают данью бизнес, где крышуют проституцию, наркотрафик? Что бы с Вами стало? Увольнение? Или, всё же, вынос тела вперёд ногами? Какова была бы Ваша судьба, одинокого, среди полчищ воров, циников, скотов, коррупционеров?
Вы можете мне возразить: есть же, допустим, няша Наталья Поклонская? Или, например, депутат Светлана Хоркина (смешно, правда? я тоже смеялся). Разумеется, есть, отвечу я, но это не власть. Это символы, это пиар, эрзац-эскиз.
Я рассуждаю о людях реальной власти в абсолютно, беспредельно коррупционном общественном укладе.
Честных, принципиальных людей (в реальной власти) в клептократическом режиме нет и не может быть по определению. Так как при накоплении во власти критической массы честных и принципиальных людей клептократия прекращает своё существование, как демонстрирует нам вся мировая история со времён ранней римской республики. Клептократическая власть избавляется от честных и принципиальных людей как живой организм от инфекции. Либо не избавляется и погибает. Вместе с цивилизацией, над коей эта власть стоит.
И последний вопрос. Скорее, просьба, а не вопрос. Приведите, пожалуйста, пример из истории нашей страны: был ли в нашей 1000+летней истории такой период, когда власть была основана не на коррупции? Сталина (с угара НЭПа в 1925-м по 1953-й), прошу Вас, пожалуйста, в пример не приводите. Это отдельная история и, если людям тема интересна, я бы создал отдельный постинг. Я, считающий себя если не экспертом, то неплохим знатоком отечественной истории, такого периода сыскать не смог. Со времён полумифических князя Игоря и княгини Ольги. У меня ответ на вопрос "почему". Но я не убеждён в его правильности. Есть ли такой ответ у Вас? Буду счастлив услышать.
Напоследок, пару слов о революционном подходе (который, собственно, Сталин и применил - но он планомерно уничтожал не худший, а лучший генофонд - и об этом нужно рассуждать отдельно). Казалось бы, решение очевидно: взять всё и поделить, а то один на помойке пропитания ищет, а другой расселился в пятнадцати комнатах взять и отрубить головы, руки и ноги всем чиновникам, полиции, росгвардейцам, всем этим Золотовым, Соловьёвым, Киселёвым, Кеосаяну и Симоньян (последним двум, уверен, у миллионов руки чешутся все конечности наживую повыдирать). Сколько их наберётся? Ну, допустим, миллионов 6-8 человек, может даже 10. Это если до кучи поместить сюда всех их детей, которые долбят наркоту в 15-летнем возрасте и по ночам сбивают пешеходов, а также всех дядь, тёть и племянников. 10 миллионов - не так много. Сталин перемолол на порядок большее число людей. Да что там, всю страну перемолол. И ничего, и даже круто, принял страну с сохой и оставил её с атомной бомбой. Так вот, на место этих 10 миллионов человек придут другие 10 миллионов человек и, как показал опыт с тем же Сталиным, и новые оказались гораздо хуже старых. Что же, совершать новую итерацию и рубить головы новым? А где гарантии что третьи не окажутся ещё хуже вторых?
Ведь и так ясно, что честных и принципиальных людей, которые окажутся героически порядочными даже в очень соблазнительных ситуациях (как в капусте по 60 рублей за кг и в 10 кг кокаина, которые нужно уничтожить по акту) едва ли наберётся 1% от общего числа людей.
И это единственный довод Путина, с которым я всецело согласен: нынешняя "поднимающая Россию с колен" клептократия лучше революции.