Одним из лучших инструментов, с помощью которых мы должны замедлить распространение коронавируса, является отслеживание контактов. Но что именно отслеживание контактов, кто это делает и как, и вам нужно беспокоиться об этом?
Короче говоря, отслеживание контактов помогает предотвратить распространение вируса заблаговременно находя людей с более высоким риском, чем у других, из-за потенциального воздействия, уведомляя их, если это возможно, и помещая их в карантин, если это необходимо. Это проверенная методика, и смартфоны могут помочь сделать ее еще более эффективной - но только в том случае, если удастся преодолеть конфиденциальность и другие проблемы.
Отслеживание контактов из памяти в ОЗУ
Отслеживание контактов осуществлялось в той или иной форме, если медицинское учреждение полно заразных заболеваний. Когда у человека диагностируется инфекционное заболевание, его спрашивают, с кем он контактировал в течение предыдущих недель, чтобы определить, кто мог быть заражен им и возможно, где они сами были заражены.
Однако до самого недавнего времени этот процесс в значительной степени основывался на отзыве людей, которые находятся в крайне стрессовой ситуации и, пока не получили подсказки, вероятно, не обращали особого внимания на их движения и взаимодействия.
Это приводит к тому, что список контактов далек от завершения, но все же очень полезен. Если с этими людьми можно связаться и их контакты также проследить, можно создать сеть потенциальных инфекций без единого мазка или капли крови, и можно будет спасти жизни или лучше распределить важные ресурсы.
Вы можете подумать, что теперь все изменилось, что с современными технологиями и всем этим, но на самом деле отслеживание контактов, проводимое сейчас в больницах, почти все еще основано на памяти - то же самое, что мы могли бы использовать сто лет назад.
Разумеется, кажется, что огромное цифровое устройство наблюдения, которое было собрано вокруг нас за последнее десятилетие, должно было бы легко осуществлять отслеживание такого рода контактов, но на самом деле это удивительно бесполезно ни для чего, кроме отслеживания того, на что вы, вероятно, нажмете или купить.
Хотя было бы неплохо иметь возможность собрать неделю заразного человека из сотен камер, распространенных по всему городу, и фоновых данных о местоположении, собранных в социальных сетях, возможность злоупотребления такой системой должна сделать нас благодарными, что это не так просто. В других, менее страшных обстоятельствах способность отслеживать точные движения и взаимодействия человека по его цифровой записи в лучшем случае считалась бы жуткой и, возможно, даже преступной.
Но одно дело, когда недобросовестный агрегатор данных использует ваши движения и интересы для нацеливания на вас рекламы без вашего ведома или согласия - и совсем другое, когда люди предпочитают использовать запрещенные возможности повседневных технологий осознанным и ограниченным образом, чтобы переломить ситуацию глобальную пандемию. И это то, для чего предназначена современная цифровая трассировка контактов.
Успехи и потенциальные заботы
Фактически, цифровое отслеживание контактов с использованием вышеуказанного метода (или чего-то очень похожего) уже было реализовано миллионами пользователей, очевидно, с хорошим эффектом, в Восточной Азии, которая, конечно, была поражена вирусом раньше, чем в США и Европе.
В Сингапуре правительство рекламировало приложение TraceTogether в качестве официального средства отслеживания контактов. Южная Корея увидела добровольное принятие нескольких приложений, которые отслеживали людей, о которых известно, что им поставлен диагноз. Тайвань смог сравнить данные из своей высокоцентрализованной системы здравоохранения с системой отслеживания контактов, над которой он начал работать во время вспышки атипичной пневмонии несколько лет назад. А в материковом Китае были реализованы различные процедуры отслеживания с помощью мега-популярных сервисов, таких как WeChat и Alipay.
Хотя было бы преждевременно делать выводы об эффективности этих программ, пока они еще находятся в процессе реализации, похоже, что по крайней мере эпизодически улучшилось реагирование и потенциально ограничивалось распространение вируса.
Но Восточная Азия очень отличается от США; мы не можем просто взять тайваньскую пьесу и применить ее здесь (или в Европе, или в Африке и т. д.) по бесчисленным причинам. Существуют также действительные вопросы конфиденциальности, безопасности и другие вопросы, на которые необходимо ответить, прежде чем люди, которые по уважительной причине скептически относятся к намерениям как правительства, так и частного сектора, подчинятся этому виду отслеживания.
В настоящее время в США предпринимаются несколько усилий, самым крупным из которых является сотрудничество между конкурентами Apple и Google, которые предложили метод кросс-платформенной трассировки контактов, который можно добавить к телефонам в операционной системе.
Естественно, даже эта простая, децентрализованная и, казалось бы, безопасная система имеет свои недостатки; эта статья в разметке дает хороший обзор, и я суммировал их ниже:
- Это подписка. Это, конечно, плюс и минус, но означает, что многие люди могут отказаться от участия, что ограничивает, насколько исчерпывающим является список последних контактов.
- Это уязвимо для злонамеренного вмешательства. Bluetooth не особенно безопасен, что означает, что этот метод может быть использован несколькими способами, если злоумышленник достаточно опытен для этого. Например, сигналы Bluetooth можно собирать и имитировать, или через город проезжать с телефоном, чтобы «выставить» его тысячам других.
- Это может привести к ложным срабатываниям или негативам. Чтобы обеспечить конфиденциальность, уведомления, отправляемые другим, должны содержать минимум информации, что заставляет их задуматься, когда и как они могли быть раскрыты. Там не будет таких подробностей, как «вы стояли рядом с этим человеком в очереди 4 дня назад около 5 минут» или «вы пробежали мимо этого человека на Бродвее». Это отсутствие подробностей может привести к тому, что люди паникуют и бегут в РП без всякой причины или вообще игнорируют предупреждение.
- Это довольно анонимно, но ничто не является действительно анонимным. Хотя кажется, что системы работают с минимальным объемом данных, эти данные все равно могут быть использованы в гнусных целях, если кто-то получит их в свои руки. Деанонимизация больших наборов данных в настоящее время является практически целой областью исследований в области науки о данных, и вполне возможно, что эти записи, какими бы анонимными они ни казались, могли бы иметь перекрестные ссылки с другими данными для того, чтобы вывести зараженных людей или иным образом вторгнуться в личную жизнь.
Непонятно, что происходит с данными. Будут ли эти данные переданы органам здравоохранения позже? Будет ли он продан рекламодателям? Будет ли исследователь иметь доступ к нему, и как они будут проверены? На подобные вопросы вполне можно было бы ответить удовлетворительно, но сейчас это немного загадка.