Уже десять лет, если не больше, в российском интернете многие пишут одни и те же "мантры", повторяющие предвыборную оппозиционную агитацию, и сформировано общественное мнение что Россия - самая плохая страна с самым плохим правительством и зомбированным народом. Понятно что в интернете свобода слова, модно ненавидеть свою страну и правительство. Но ежегодные предвыборные вопли что в России везде всё плохо и будет хуже - это разве не зомбирование и не пропаганда? И где гарантия что после долгожданного ухода Путина новый президент не допустит в России того что произошло и продолжается в Украине?
1) Народилось юное неопытное поколение
Старшее поколение имеет опыт жизни при всех этих "обещалкиных". Ведь многие т.н. "либеральные оппозиционеры", кто сейчас рвется во власть (многие из них сидя в Лондоне или ещё где за бугром под крылом своих кураторов), уже были во власти в стране в 90ые. Многие активное участие принимали в дербане страны, рвали на куски, совершали уголовные преступления. И, соответственно, их попытки вернуться и ненависть в отношении Российского руководства - личная месть за то, то их как паразитов оторвали от тела страны. А вот юное поколение этого опыта не имеет, не знает, воспринимает многое за чистую монету.
2) Смещение прицела пропаганды противника на молодое поколение.
В силу вышеназванной причины, а также биологической особенности бунтарства и жажды самоутверждения, самореализации, справедливости, но при этом отсутствия жизненного опыта - молодое поколение наиболее интересный объект для вербовки, массовой пропаганды. Это делается даже не для достижения сиюминутных задач или использования таковых к каким-то выборам, но это также закладка в мозги на будущее. Эти люди вырастут с негативным отношением к стране, их будут двигать для смены власти, будут переманивать зарубеж в качестве специалистов, они потенциальные саботажники во всех сферах.
3) "Либералы" = агентура.
Важно понимать, что определение "либерализма" не имеет отношения к сути тех, кого называем "либералами". На деле это противник, агентура (сознательная или несознательная), цель которой деятельность в пользу конкурирующих государств. Соответственно, не важно, как они себя называют. Вчера они были "либералами", а сегодня переобулись в "коммунистов", наплодили кучи групп в соцсетях, выходят под "красным флагом", но суть та же, да и лица порой.
4) Противник совершенствует методы.
На смену листовкам пришли соцсети, контекстная реклама, новые технологии манипуляции сознанием. И успех у противника есть - мы были за сравнительно короткий период истории свидетелями как совершались перевороты за переворотом во множестве государств. Особенно наглядный был на Украине, Ливии, попытка в Сирии.
5) Финансовые и медийные возможности
Основной спонсор всевозможной оппозиции, т.н. "институтов демократии", НКО и прочих сил - США. Вваливают огромные ресурсы в то, чтобы достигать своих целей. На больших деньгах возможно и высокое качество пропаганды, её привлекательности.
6) "Ломать не строить" и "ныть нынче - тренд"
Очень привлекательная идея обвинять других.
Снимается личная ответственность, "виноват" становится "кто-то другой". Жить сразу легче. Почему все плохо? А потому что "Путин". Почему дома бардак? Так "Путин" же! Не потому же, что я бестолковый, руки из одного места, ленивый, учиться не хочу или нравится в бардаке жить.
7) Организация оппозиции по принципу секты
Особенность психологической организации оппозиции - сектантские свойства.
Обратите внимание: кричалки, скакания, массовые сидения или акции неповиновения, хлопания в ладоши, совместные шествия - все это для чувства единения, общности, причастности к чему-то единому, некой цели.
Следующий момент - догматизм. Любой, кто имел опыт дискуссии с "оппозиционерами", отмечал истерические реакции таковых на логические аргументы, фактуру, взамен которых сыпались оскорбления вплоть до угроз. Это тоже свойства секты - вера в догматы и агрессия в отношении тех, кто их пытается рушить. А основная там сладкая догма, разрушение которой причиняет неимоверную боль - это что "виноват кто-то другой, а не ты сам". Ведь из великого борцуна ты просто мгновенно превращаешься в никчемного неудачника, который ничего не может, не способен толкового предложить, которому пахать и учиться, чтобы чего-то изменить. Это боль! Вот потому и столько догматиков-сектантов. И в этом плане они ещё и похожи на наркоманов. Слезть с иглы психологической собственного величия и непогрешимости - крайне тяжело.