Закипел разум возмущенный, у страдающих по социализму, коммунистов, сталинистов и прочих борцов с антисоветизмом. Определен новый враг! Цели ясны, задачи понятны. Все силы брошены на борьбу с создателями сериала «Зулейха открывает глаза». Какие только эпитеты не подобрали. По сравнению с сериалом, Солженицын уже не враг, а так. Что интересно – ни один из «критиков», ни разу нигде не обосновал аргументами свое мнение, обвинения в адрес авторов сериала и персонально актрисы Чулпан Хаматовой. В чём же конкретно ложь и «антисоветчина»? Оставим то, что сериал снят не про коллективизацию, а о судьбе женщины на фоне исторических событий? Это мелодрама или драма, как хотите, но не документальное кино. Где там ложь? Женщины жили лучше до коллективизации? Или они стали жить лучше в процессе и после неё, причем все, даже раскулаченные и сосланные? Не было коллективизации? Не было раскулачивания? Не было организованного грабежа и насилия в отношении целых семей, включая стариков и грудных детей? Не было после этой компании хронической нехватки продовольствия и голода в отдельных частях страны? Колхозная система себя оправдала где-то, и в чем-то, нежели на бумаге? Колхозы накормили страну досыта? Нет ответа от советских граждан. Закипевший мозг на аргументы не способен. Зачем? Привыкли обходиться классовым чутьём. Контру почуяли спинным мозгом, не иначе.
Сериал, обсуждать не буду, я его еще не досмотрел, как и все. Пока мне все нравится, но разве немного затянут. Хотя и это создает некую атмосферу. Актерский состав отличный. Работа оператора, художника, мне нравится.
Так что лживого в фильме? Я ничего такого не вижу. Наоборот, масштаб преступления не показан полностью. А ведь партия и тов. Сталин считали это самой настоящей второй революцией. Читайте тов. Сталина. Чем же не угодил кулак Советской власти? Ей ли было не знать, что кулаков было 7% от массы крестьянства. И большинство из них по сути были благодарны советской власти, они расцвели после смены политики «Военного коммунизма» им дали землю и ограбили, на НЭП, когда они за несколько лет подняли сельхозпроизводства, ликвидировали голод, накормили страну и еще позволили власти продавать зерно за рубеж. Но вот не учли, что власть тоже набирала силы для «последнего боя» она не отказалась от УНИЧТОЖЕНИЯ БУРЖУАЗИИ, а крестьянин ЛЮБОЙ в глазах этой власти и по её учению БУРЖУЙ, частный собственник. Именно Ильич обогатил учение теорией «Диктатуры пролетариата» и именно эта теория легла в основу всех репрессий советской власти. Геноцид по социальному признаку был обоснован именно этой теорией классовой борьбы и необходимости диктатуры пролетариата. Это ли не преступление? Ведь речь шла о России, крестьянской стране! Большинство – крестьяне. По учению классиков марксизма в ней не мог развиваться социализм, тем более демократически, раз большинство было «буржуями». Один путь – диктатура, а это всегда геноцид. Раскулачивание – тому пример. И не надо про трактора и механизацию. Что мешало дать это в руки кулаку, который стал бы фермером, поднял производительность труда и высвободившееся крестьяне, не найдя работы ушли бы в город. Кто сказал, что кулак был бы против квалифицированных батраков? Только учение, объявленное верным и непогрешимым. Независимый частный производитель по теории мешал строительству социализма. Никого не волновало, что будут смерти, лишения, голод, ужасы и трагедии. Была идея счастливого будущего. Уже 10 миллионов положили за неё, так что ж останавливаться. Надо идти до конца. Добивать врага не считаясь с потерями. Не кулака добивали РОССИЮ и её НАРОД. Крови и трудностей для народа большевики никогда мне боялись. Своих за идею клали так же легко, как и врагов. Это, кстати, в сериале хорошо показано. А потом еще лучше будет явлено с 1935 по 1939.
Результатом коллективизации явились многочисленные преступления и голод в масштабах страны.
Процитирую выдержки из интереснейшей статьи Владимира Дмитриевича Кузнечевского, опубликованной в январе 2015 года ( http://moskvam.ru/publications/publication_1242.html#nogo )
«….после 1922 года и вплоть до 1929 года около 7% крепких российских хозяев на селе организовали сельскохозяйственное производство таким образом, что им удавалось снабжать товарным зерном и другими продуктами сельского хозяйства (включая продукцию животноводства и технические культуры) все сельское и городское население страны. Более того, СССР еще и ухитрялся экспортировать зерно в Европу. При этом все остальные сельхозпроизводители, которых советская власть после Гражданской войны на равной основе наделила землей, инвентарем и тягловой силой, в массе своей в основном кормили лишь самих себя и совсем немного продукции обменивали на промышленные и прочие товары. А вот после коллективизации, когда «хозяевами» стали те, о ком строчка из партийного гимна большевиков — «Интернационала» — сказала исчерпывающе ясно («Кто был ничем, тот станет всем»), ситуация коренным образом изменилась. Стране на долгие десятилетия стало постоянно недоставать самых элементарных продуктов питания. И только в начале третьего тысячелетия, когда Россия наконец покончила со сталинско¬большевистской идеологической диктатурой, страна в границах РСФСР стала производить зерна больше, чем до коллективизации и даже больше всей Российской империи 1913 года. Возобновился без ущерба для внутреннего потребления и экспорт зерна.
Существует, правда, не всегда высказываемый вопрос: куда исчезли те 7% производителей, которые до коллективизации кормили страну? Ответ есть: они были физически уничтожены вместе с семьями, то есть раскулачены. Известный современный исследователь этого процесса кандидат исторических наук А.Наумов в 2010 году сообщил: «В ходе кулацкой операции было репрессировано 767 тыс. 397 человек, из которых 386 тыс. 798 человек были расстреляны»[3]. На самом¬то деле под репрессии и физическое уничтожение попало много больше русских крестьян и представителей народов русского Севера и Сибири. А.Наумов приводит данные только о тех жертвах режима, которым он нашел документальное подтверждение. Но, как будет показано ниже, далеко не все раскулаченные крестьяне попадали в сводки НКВД, и поэтому приведенную Наумовым цифру следует увеличить по меньшей мере в 2–2,5 раза. Какие же цели ставил перед собой генеральный секретарь ЦК ВКП(б), начиная насильственное обобществление деревни?
Если верить тому, что говорил он сам, то прежде всего нужно было:
— окончательно решить для России зерновую проблему;
— найти деньги на индустриализацию страны.
Во всех своих выступлениях генсек накрепко связал две эти цели воедино, поставив вторую в полную зависимость от первой. Но, как стало для меня ясно в ходе работы над этой темой, практического отношения к решению обеих этих задач коллективизация не имела.
В целом же она, как показала история, оказалась политической ошибкой, а сказать точнее — преступлением перед народом, порожденным исключительно свойствами характера И.Сталина. Мне стало ясно, что именно это решение в конце концов, спустя 75 лет, неизбежно привело к уничтожению большевистской политической системы и распаду самого государства, которое эта система насильственно, вопреки воле большинства населения, в течение семи десятков лет создавала. Но сотворенные Сталиным мифы о необходимости и чрезвычайной эффективности коллективизации продолжают жить и сегодня.»
Напомню, что до 1974 года даже уже колхозники «де факто» не были равны в правах остальным гражданам СССР. Так что, успокойтесь, господа-товарищи. Нет в фильме исторической лжи, нет антисоветчины. Исторически все верно и подтверждается тысячами свидетельств участников тех событий, с обеих сторон. Ведь многие гордились своим участием в «борьбе за социализм» и охотно делились знанием того, как «справедливо» карала Советская власть своих врагов.
И не надо приплетать к своей лжи Запад. Россияне должны знать свою реальную историю. И Преступления власти и победы, горе и радость. Всё – наше прошлое. Но оно наше! И судить его только нам и больше никому. Мы не обязаны отчитываться ни перед кем кроме своей совести. Мы должны оценивать своих лидеров со всех сторон. Сталин – злой гений, и его победы и заслуги не умаляют и не извиняют его преступлений. Сотрудники НКВД издевались над арестованными, заключенными, творили беззаконие, и они же героически сражались на фронте и в тылу. Часто это были одни и те же люди. В этом трагедия народа, который повелся на подлую ложь в своей вековой мечте о всеобщей справедливости. И сейчас многие готовы решать вопросы путем – грабь награбленное. Бей врагов. Но надо помнить свою историю. Грабеж не ведет к процветанию. Богатеют там, где складывают и умножают, а не отнимают и делят. На убийстве и грабеже счастья и справедливости не построить. Так что, смотрите и думайте, особенно те, кто любит голосовать за левых "мечтателей".