Не все моменты истории можно описать и проанализировать с абсолютной точностью.
И сказать, что лучше было бы сделать так или эдак.
Но вот сейчас хочу разобраться. Почему же все-таки Кутузов отдал Москву французам?
Первая и официальная версия гласит,
что растеряв более трети своей армии после Бородинского сражения
Не было сил и возможности на дальнейшее продолжение войны.
Русской армии было необходимо время, чтобы восполнить силы и запасы.
Поэтому было решено не вступать в бой, а дать передышку нашим войскам.
2 причина
Еще сдача Москвы преследовалась цель, чтобы дезориентировать Наполеона и его армию.
Потому что вроде как бы город взят - победа.
Москва у француза. А победы-то и нет.
Не было решающего боя за столицу и что делать дальше Наполеону не было понятно.
Тем более что и не понятно где русские войска находятся и что затевают.
3
Так Кутузов сдачей Москвы вносилась непонятица
в французских рядах. И держал их в постоянном психологическом напряжении, ожидая русской атаки или ловушки.
4
И одной из основной целей - истощить неприятеля отсутствием запасов в городе
(потому что в Москве не осталось продуктов и оружейных запасов. Все либо увезли с собой, либо сожгли)
На которые так рассчитывал Наполеон. Которые он мог бы получить в случае сражения и захвата города с его жителями и провизией.
5
Еще преследовалась цель потянуть время,
чтобы легко одетые французы попали под наши холода наслаждаясь "победой" во взятом городе (они наступили ранней осенью)
6
Также путем сдачи Москвы Кутузов планировал окружить врага и взять его «в кольцо».
Загнать всю армию французов в одну точку, а потом ударить с двух сторон.
Либо преследовать истощенного неприятеля и ударить в тыл. (как и случилось)
Вот поэтому Кутузов и отдал Москву французам. И кто знает, как в противном случае сложилась бы история если бы он так не сделал.