Нужно сказать о предыстории конфликта. До начала 18 века, данный вопрос не очень интересовал как историков, так и общественность. В 16 веке Шведский король высказывал Ивана Грозному, о том, что государство российское образовано шведами. Само собой разумеется, что Иван Грозный всё это отверг и дальше были вяло текущие попытки навязать данную теорию, но особого успеха не было.
В 18 веке Петр 1 проводит модернизацию всего государства. Поэтому с запада заимствуются технологии, оборудование и т.д. Модернизация идёт во всех сферах, в том числе и в образовании. В 1724 г. Петр первый издает указ о создании Российской академии наук. А так как своих учёных практически нет, он приглашает учёных из-за границы. Среди приглашенных были: Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Ф.Г. Штрубе де Пирмонта.
Как мы видим далеко не славяне, занялись славянской историей. Прочитав и проанализировав большое количество летописей, они делают вывод о том, что Древнерусское государство было образовано скандинавами.
И нужно понимать, что это начало 18 века. Только что Российская империя выиграла Северную войну у Швеции. И тут такой поворот, оказывается, государство было образовано скандинавами.
Многие остались недовольны выводами, вышеуказанных учёных и сами стали изучать данный вопрос. В частности, великий русский учёный М.В. Ломоносов изучив данный вопрос, предложил альтернативную теорию. Он утверждал, что Рюрик был из полабских славян, которые были связаны династическими связями с ильменскими племенами.
С тех пор споры о роли скандинавов в образовании древнерусского государства не только не утихли, но приобрели новый размах. И это продолжается до наших дней.
Итак давайте рассмотрим основные доводы сторонников норманнской теории:
1.Повесть временных лет указывает, что два племени восточных славян и два племени финно-угров обращаются к варягам с предложением занять престол. Вот здесь возникает первая шаткая ситуация, откуда варяги пребывают, не уточняется, указанно, что из-за моря. Что даёт широкую трактовку возможного места, откуда они прибыли.
2. Первые имена князей и бояр варягов явно не славянские: Рюрик, Аскольд, Дир, Олег и т.д. Фактически первые славянские имена начинают появляться лишь со второй половины 10 века.
3. В сочинение императора Византии Константина VII Багрянородного «Об управлении империей», указано название днепровских порогов. И они указаны на двух языках: росском и славянском языках. Соответственно подразумевается, что это два совершенно разных языка, соответственно их носители разные народы. Россы не славяне.
4. Археологические сведения, показывают, что на территории древнерусского государства находиться большое количество предметов скандинавского происхождения.
5. Огромное количество в древнерусском языке имеют древнескандинавское происхождение. Например, пуд, якорь, ябедник и т.д.
Теперь перейдем, к антиосманской теории, её доводам и фактам:
1. Государство Пруссия получила своё название от неправильного произношения его жителей, изначально они были порусы, те кто живёт рядом с русами.
2. Была река под названием Рось и от неё русы, получили своё название. И так было со многими племенами (или союзами племен), которые получали название из-за местности, где они находилась. Например, полянами называли тех, кто жил в полях, древлянами тех, кто жил преимущественно в лесу и т.д.
3. Территория славян у скандинавов носила название «Градорика», страна городов. А как можно построить государство в другой стране, не имея собственного государства у себя?
4. Исследования показали, что на 10 тысяч км2 славянской территории 5 географических названий. А вот в Англии, где действительно было нашествие норманнов более 150.
И существует еще больше доводов и фактов с обеих сторон, чем мы глубже уходим в историю и чем меньше достоверных сведений, тем более вольно мы можем трактовать те или иные исторические события. Поэтому, решать, сыграли ли норманны существенную роль в образовании древнерусского государства или нет, решать Вам.