Для чего при подаче кассационных жалоб закон требует прикладывать к жалобам копии судебных актов, которые выдаются самим судом?
Наши эксперты давно уже не новички в судопроизводстве, но почти с первого дня в профессии всегда удивлялись таким правилам. Попробуем разобраться.
Суд обязан выдать участникам судебного разбирательства итоговое решение, которое они должны приложить к кассационной жалобе. Это является обязательным условием подачи жалобы.
Для чего законодатель придумал такое требование, для чего суду судебный акт, который он же и выдал и оригинал которого он имеет?
Сразу отметим, что иногда, жалоба подается не в тот суд, который выдал решение, но зачастую он же. Например, при подаче жалобы на кассационное определение Верховного суда РФ председателю Верховного суда, необходимо приложить кассационное определение самого Верховного суда РФ. Для чего?
Можно предположить, что когда не было интернет технологий, копировальной техники, такое требование служило подтверждением того, что сторонам выдана надлежащая копия, что они оперируют подлинным текстом обжалуемых судебных актов. Одновременно это позволяло суду оперировать надлежащими судебными актами, если допустить, что для него было затруднительно самому заполучить эти судебные акты.
В настоящее время такие аргументы выглядят не просто неубедительными, а нелепыми, как будто различные судебные инстанции и суды не входят в единую судебную систему, как будто они не подключены в систему видеосвязи и обмена информации, как будто бы они существуют в каменном веке.
Может быть, такое требование введено для того, чтобы оградить судебную систему от посторонних. Возможно предполагалось, что только участники судебного спора могут получить все необходимые копии судебных актов, и наличие этих копий является неким удостоверением их причастности.
Единственным адекватным оправданием этой нелепицы является задача таким способом затруднить подачу жалобы, что с задачами правосудия не имеет ничего общего. И эта задача решается супер успешно. Поскольку суды иногда по полгода не выдают копии судебных решений, иногда не делают этот вовсе, это прямо препятствует для сторон доступа к правосудию.
Необходимость прилагать копии решений в подтверждение того, что податель жалобы является участником спора, является еще большим абсурдом, так как стороны и так указаны в этих решениях.
Мы уверены, что большинство юристов явно раздражает это архаичное требование, и основной целью этой статьи является привлечение внимания к этой проблеме. Давайте начнем обсуждение здесь, чтобы оно вылилось на другие ресурсы и, наконец, наши законодатели исправили эту нелепость.