Что, если коронавирус не пройдёт никогда и останется "неизлечимым", как СПИД, или Грипп? Что, если этот коронавирус безопасен для молодого и здорового поколения людей? Если вероятность такого развития реальности имеется, то это значит, что нужно быть готовым к серьёзным и позитивным социальным (культурным) переменам.
Если коронавирус не пройдёт в течении нескольких лет, то он снимет корону со всех верхушек власти
Весь этот каламбур с карантином и введением тоталитарного режима, по большей части, связан с тем, что верхушки власти бояться заразиться, заболеть и потерять из-за болезни корону власти.
Негативное социальное программирование и принудительная изоляция
Сперва нас программировали при помощи развлекательных информационных продуктов на то, чтобы мы употребляли опасные для здоровья (в первую очередь для центральной нервной системы) алкоголь и табак. Это программирование началось с момента возникновения первых телевизоров и кинофильмов, при помощи которых людей научили пить и курить. Теперь всех нас решили запереть дома с тем багажом культуры, который возник в результате такого программирования.
О том, как быть людям и детям, которые заперты в одной квартире с людьми, которых телевидение и кинематограф (а по факту производители алко-табачного яда и государство) научило бухать алкоголь и курить сигареты не объяснили. Всех, просто, поставили перед фактом, что за выход из дома (подышать воздухом или встретиться с подругой) грозит штраф.
Зачем запугивать людей? Почему нельзя изменить информационную среду в этом направлении? Вполне вероятно, что было бы больше результата, если бы кто-то вдохновил на самоизоляцию, а не запугал. Сами по себе запугивания штрафами - это примитивность.
Принудительная изоляция и голод бедности
С одной стороны очевидно, что принудительная изоляция, как мера уменьшения скорости распространения коронавируса, очевидна и логична, но с другой стороны не очевидным остаётся следующий момент: что делать людям, которые работают вахтовым методом в самых различных регионах страны? Ниже, Я приведу пример "заявки на людей", в которой можно увидеть уровень оплаты труда.
Хорошо тем, кто работает на удалёнке, или сидит в офисе за компьютером, получая свои честные (беловоротничковые) 50-70 тысяч рублей, но что делать людям, которые вынуждены работать вахтовым методом за гроши? Что делать людям во время принудительной изоляции, если в их регионе нет работы, которая могла бы обеспечить едой и комфортом?
Во время принудительной изоляции хорошо тем, у кого есть денежные средства на банковском счёте, но как быть тем, кого выгоняет из дома кредит? Как быть людям, которые, до возникновения эпидемии, вынуждены были работать за гроши на рабской работе? Как быть тем, кто был оформлен не официально на работе? И как быть тем, кто получал "серую" заработную плату?
От кого зависит справедливость? От кого-то другого или от нас самих? Кто позволил подлым и жадным людям создать систему насилия и страдания? Мы? или кто-то другой? Что, если вся эта несправедливость может решиться на уровне мысли и уйти в прошлое вместе с принудительной изоляцией? Почему бы не задуматься о таких не менее важных для молодого поколения вопросах?
Да, опасность со стороны вируса есть. Но эта опасность не для всех. Какой средний возраст смертности из-за коронавируса? 60-80 лет? Если так, то это, просто, значит, что мы должны заботиться о здоровье старшего поколения чаще, чем один раз в год во время празднования праздника девятого мая.
Все эти тоталитарные меры ограничения свободы передвижения носят имеют амбивалентную природу возникновения. С одной стороны - это мера снижения скорости распространения вируса (которым все заразились в московском метро ещё в марте), а с другой стороны - это просто паника со стороны постаревшей верхушки власти.
Если государство не изменит своей деструктивной политики, то наша страна превратится в "узбекистан", в котором невозможно будет жить, работать и развиваться.
Физический труд должен оплачиваться справедливо вне зависимости от "уровня интекта" рабочего и образа его жизни. Никто не имеет права вводить в заблуждение голодных и дезинформированных людей (из низшего класса), и никто не имеет права наживаться за счёт таких людей. Спорный вопрос, кто должен больше получать заработной плата: офисный сотрудник, который сидит в инстаграмме, создавая видимость монотонной работы за компьютером или работяга-разнорабочий, который удерживать всю эту предметную действительность на своих руках.
Если сомневаетесь в достоверности информации по поводу "неочевидного рабства" в нашем обществе, то опубликуйте на hh.ru или sj.ru резюме с названием "Рекрутёр Фрилансер" и вы увидите всё сами. Сам факт знакомства с проблемой не решит её, но увеличит вероятность решения. Чем больше людей знают правду, тем больше вероятности, что из этого числа людей появится тот, кто сможет найти решение проблемы.
Принудительная изоляция и дети, которые вынуждены развиваться в таких условиях
Как быть с молодым поколением, которое и без принудительной изоляции развивалось не так, как нужно? Вот представьте, что молодого человека с самого рождения начинают "промывать" на употребление алкоголя, сигарет и воспроизведение других видов поведение. И всё вроде бы ничего, если учитывать, что есть возможность "свободно" передвигаться за пределами квартиры. А как быть во время изоляции? А что с образованием? А что с образованием детей, чьи родители не смогли позволить себе купить хорошую компьютерную технику, которая может предоставить возможность дистанционного получения образования?
Кредиты и коллекторы во время принудительной изоляции
Дома сидеть хорошо, но не всех хорошо сидеть дома. Как быть с кредитами? С одной стороны, Президент сказал, что будут кредитные каникулы для тех, чей долг не превышает 250 тысяч рублей, но как быть тем, чей долг больше 250 тысяч рублей, и как им быть, если нет работы? Какой проект предусмотрен у государства на этот счёт? Что делать людям, которым нельзя выходить из дома? Ждать смиренно, когда к ним в дом вломятся коллекторы, которые выкупают у банков долги? Если так, то всем было бы логично "простить" банкам свои долги.
Давайте все вместе подумаем в этом направлении? А почему оно всё так вообще ложилось? Почему где-то может быть хорошо, а у нас хорошо быть не может? Что нужно сделать для того, чтобы всем было хорошо?
Если коллекторы будут прессовать людей за банковские долги, то возникнет претендент возникновения гражданской войны в самых различных вариантах. Люди не смогут долго терпеть насилия со стороны ростовщических организаций и со временем начнут формировать группы самообороны. Зачем нам это нужно? Может просто взять и отказаться от рабства в современном обществе, которое начало вымирать от вируса? Может, просто, взять и сделать жизнь лучше? Если да, то остаётся только вопрос о том, как это сделать так, чтобы не было ущерба для общего развития и сколько нужно времени для того, чтобы стало хорошо.
Коронавирус и старшее поколение
Если допустить вероятность того, что коронавирус не уйдёт из нашей жизни в течении нескольких лет или хотя бы полугола, то это значит, что необходимо принимать экстренные меры в стороны позитивной трансформации культуры. Это значит, что нужно сделать так, чтобы старшему поколению было не только безопасно жить, но комфортно уходить из жизни. Не хорошо, когда старых людей кошмарят при помощи средств массовой информации безысходной ситуацией с распространением инфекции коронавируса, а потом просто увозят в концентрационный (медицинский) лагерь для получения финальной порции негатива со стороны медицинских работников, которые ещё до возникновения пандемии были озлоблены на людей из-за низкой и несправедливой заработной платы.
При возникших обстоятельствах есть смысл в том, чтобы расширить современную культуру, и пролить свет (хотя бы для старшего поколения) о том, что есть Жизнь, Сон и Смерть, которые являются неотъемлемой частью жизни каждого человека. Это значит, что есть смысл в том, чтобы (прошу прощения за фразу) избавить стариков от страха смерти, просто, объяснив на доступном уровне восприятия суть, согласно которой "смерть" является лишь переходным (мгновением бесконечности) состоянием перехода от одной реальности жизни к другой. Важно донести мысль до стариков, что самое опасное во всей этой ситуации - это страх, который может психосоматизировать симптомы болезни (болезней).
Дезинформация и пандемия
Мы живём в непростое время. Если учитывать, что угроза со стороны вируса реальна, то это значит, что государство должно отказаться от дезинформации общества на всех уровнях. Дезинформация - это вообще явление вообще не благородное. Сейчас, как никогда, важна достоверная информация. И это касается не только ситуации с вирусом, но и вообще ситуации в стране.
Мы живём во время, когда у человечества есть всё необходимое для того, чтобы создать общество благополучия, но по каким-то причинам интеллектуальное меньшинство правящей элиты не хочет создавать такие условия. У нас есть информационные технологии, смартфоны, компьютеры, телевизоры и т.д., которые можно использовать для качественной, продуктивной и позитивной информации, которая, в свою очередь, способна вывести человека на более высокий уровень жизни, восприятия, развития (или хотя бы предоставить такую возможность), но что мы имеем в "реальности"? Дезинформацию? Запугивания? Новости о том, как кто-то где-то украл несколько миллионов рублей и не сел за это в тюрьму за то, что у него есть хорошие знакомые?
Культура и коронавирус
Почему наше кино не может транслировать то, что способно выращивать в человеке Человека? Почему у нас не может быть культовым философское кино? Почему у нас культовыми фильмами являются сюжеты про героев, которые занимаются "гоп-стопами" и пьянствами? Почему наши творцы культуры не смотрят в сторону социального развития? Может быть пришла пора развернуть вектор творчества в какую-то более позитивную сторону? Например, можно культивировать правила личной гигиены, ношение маски (которая может не только снизить вероятность заражения коронавирусом, но и защитить от "умных камер")
Почему нельзя культивировать в людях ответственность за жизнь других людей? Почему можно сформировать установку на употребление опасных для здоровья алкоголя и сигарет, но нельзя сформировать установку на то, чтобы люди бережнее относились к правилам личной гигиены, когда заболевают? Почему нельзя было сформировать установку на то, чтобы люди при заболевании (любой простудой) оставались дома, а если бы выходили за его пределы, то снижали бы риск заражения других людей, надевая медицинскую маску?
Если бы у руля были люди, которые любят свой народ, то наши грузчики, разнорабочие, кладовщики, слесаря, сантехники и прочие представители физического труда не бухали бы опасный для организма (и мозга в частности) алкоголь, а медитировали бы в гармонии дома, употребляя продукты более природного и благородного происхождения. Всё всегда зависит от лидера, который по своей природе может быть формальным лидером, которого воспринимают, как диктатора и вора, или неформальным лидером, которого могут воспринимать, как авторитетного предводителя.
Режим чрезвычайной ситуации в России
Одна из причин, по которым в России не ввели режим чрезвычайной ситуации - это фашизм со стороны правителей нашего общества. Если бы наши управленцы любили нас (свой народ), то у нас разворачивались бы события, как в развитых страх с компенсационными выплатами (виновато в эпидемии Государство, кстати) и кредитными каникулами. Но нас они не любят и это очевидно по словам Грефа, которого Я упомянул в одной из своих статеек.
Если объявлять режим чрезвычайной ситуации целесообразно, но может быть, по какой-то причине, кому-то не выгодно, то логично поставить вопрос об ответственности людей перед обществом, от которых зависит принятие решения о введении режима чрезвычайной ситуации.
Полиция во время принудительной изоляции
Я в диком шоке от того, что каждый гражданин на улице без какого-то нелепого цифрового пропуска или расписки начал считаться потенциальным преступником, которого могут остановить на улице и выписать штраф. Сама по себе идея принудительной изоляции вроде бы не плохая, если её рассматривать в отрыве от российской реальности. У полиции появились основания задерживать каждого жителя страны вне зависимости от его пола и национальности. Думаю, что со времён "беспредельной милиции", которая могла вымогать деньги с людей по самым различным поводам с появлением "полиции" мало что изменилось. И исходя из этого невольно должен возникать вопрос: А на хрена нужна такая реальность? Зачем ухудшать и без того плохое? Зачем создавать полицейское государство с тоталитарной системой контроля? Если рассматривать полицию с точки зрения столицы, то это ещё вроде бы ничего. В столице можно увидеть и вежливость, и соблюдение такта во время разговора, и соблюдение закона, а как обстоят дела в провинциальных городках, в которых слова этика полицейского во время разговора с гражданином может разворачиваться по другому сценарию. Там может быть и грубость, и вымогательства, и беспредел.
Работа и рабство во время пандемии
Хорошо то, что люди перешли на удалённую работу, и хорошо то, что все задумались о том, что такая работа становится в перспективе, но плохо то, что большая часть населения нашей страны не адаптирована под работу дома. У многих, просто, нет компьютера и навыков для такой работы. Никто не беспокоился о развитии общества в таком контексте. Если учитывать, что и без пандемии с работой в России было не очень, то после того, как объявили карантин, стало ещё только хуже. Это какое-то вероломно-подражательное надругательство над нашим обществом.
О том, что делать людям в регионах, люди, которые объявили карантин подумали в самую последнюю очередь. Если бы люди, которые объявили карантин и установили режим полицейского диктата на улице хотели людям блага, то дети никогда бы не видели рекламы алкоголя и сигарет, которые они видят во время просмотра развлекательных художественных фильмов. Этой рекламы в развлекательных художественных фильмах просто на просто не было бы.
Работа должна продолжаться в привычном режиме. Более продуктивно было бы повысить культуру общества и открыть пару троек дополнительных производственных мощностей по изготовлению защитных масок, перчаток и очков, которые были бы доступны каждому по разумной цене. Важно, чтобы каждый ходил на улице в маске, перчатках и очках. Важно, чтобы такой набор стоил не дороже пачки самых дешёвых презервативов потому, что есть вероятность, что этот коронавирус не пройдёт никогда, а если пройдёт, то всегда будет вероятность, что человечество может столкнуться с ещё более опасным вирусом.
О каком социальном развитии можно говорить, если кто-то за всех решил выбрать самый худший сценарий жизни?
Если общество сможет посмотреть в сторону несправедливости по отношению к рабочему классу и сможет добиться справедливой заработной платы для людей, которые занимаются физическим трудом, то появится возможность для сокращения рабочего дня в полтора-два раза без снижения заработной платы. Т.е., Я сейчас говорю о том, что, если мы все дружно захотим, чтобы кадровые агентства прекратили грабить рабочих, то в таком случае может возникнуть пара тройка дополнительных рабочих мест.
Ниже пример письма, в котором можно увидеть уровень оплаты "рабского труда". На такую работу соглашаются только безнадёжные люди, и этим пользуются; на этом выстраивается бизнес.
Суть в том, что во всех "кадровых" агентствах (аутсорсинговых и аутстафинговых) одна и та же картина. И не суть, что именно это за аутстафинговое и аутсорсинговое агентство. Суть в том, что во всех таких конторах одна и таже схема обворовывания рабочих.
Это лечится просто при помощи внедрения психолога на каждого производство, который будет обладать навыками настройки чат-бота в телеграмм, или какой-то иной коммуникационной системе и создания опросников при помощи Google/Яндекс-Форм. Так можно создать единую систему первичного отбора персонала на все существующие предприятия, которая, в свою очередь, сможет обеспечить повышение заработной платы для рабочих или сокращение рабочего дня без снижения заработной платы.
Важно, чтобы у общества появилась единая система получения обратной связи об условиях труда во всех существующих организациях. Эта система должна быть простой и выглядеть в виде самого "незамысловатого" синтеза Google-таблиц и Google-форм. Сам факт организации такой системы на основе продуктов Google повысит "компьютерную грамотность" общества. Все, как минимум, узнают о том, что есть такие информационные продукты, и смогут ими воспользоваться при принятии решения о трудоустройстве или работе в той или иной организации.
Преступные группировки во время безработицы
Думаю, что из-за сложившейся ситуации возникнет гипер рост уличной преступности. И этот рост возникнет не потому что люди плохие, а потому, что люди резко оказались в худших условиях. Думаю, что скоро мы все можем выхватывать в информационном потоке "старые и добрые" новости о том, что та или иная группа голодных гопников напала на того или иного гражданина с целью совершения разбоя или ограбления.
Чем голоднее общество, тем оно опаснее. Нельзя так просто взять и ухудшить жизнь во всей стране. Одно дело, если бы была какая-то лигитивность со стороны общества, но её как таковой нет и не было никогда. Такие о столь неординарных мерах ограничениях свободы может принять только тиран и диктатор, который ненавидит людей. Про ненависть и диктатуру рассказывать долго не буду. Приведу в пример ситуацию с ростовщическими организациями, которым был дан зелёный свет финансового беспредела на протяжении последних двадцати лет и переполненные алкоголем полки всех продуктовых магазинов.
Алкогольный геноцид во время пандемии
Если учитывать, что каждый человек рискует пострадать от коронавируса, то алкогольный геноцид - это перебор. У людей должен быть выбор на основе достоверной информации; у людей должен быть лигалайз.
Здоровье и разум людей важно беречь, а не подавлять. Нет почести тому, кто стремиться к контролю пьяного населения. Контроль и управление - это не одно и тоже. Уважение есть тому, кто может вдохновлять и справедливо управлять разумным и здоровым народом; или тому, кто стремится к тому, чтобы вдохновлять и справедливо управлять.
Политика должна отказаться от геноцида и без того умирающего общества.
Медицина во время пандемии
Коронавирус может не пройти, но сама по себе ситуация стабилизируется рано или поздно. В связи с этим важно, чтобы медицина не осталась без позитивных трансформаций и преобразований. Важно, чтобы у каждого гражданина появилась возможность оставить отзыв о качестве предоставленной медицинской услуги, который будет учитываться с такой же внимательностью, как и отзыв об услуге оказания такси.
Важно, чтобы у всех медицинских сотрудников возник мотивационный рейтинг. Нужна единая система оценки качества предоставления медицинских услуг со справедливой системой мотивации на основе этого рейтинга. Медицинские сотрудники должны получать справедливую заработную плату вне зависимости от региона, в котором они работают.
Если появится единая система обратной связи от пациентов с единой рейтинговой медицинской системой, то можно будет победить пренебрежительное отношение к пациентам со стороны медицинских сотрудников. Если в столице с медициной всё норм, то в регионах на приёме у врача можно выхватить психо-энергетическую травму.
Психология и политика после пандемического кризиса
Россия рано или поздно, но выйдет из под цифрового диктата. Неважно когда именно. Важно следующее. В Психология, как институт науки был подавлен гедонистическими и пропитыми диктаторами прошлого столетия. Если рассматривать психологию (а вместе с ней и другие психологические науки) и политику на примере с организмом человека, то современную политику можно сравнить с испорченным желудком, который управляет всем организмом, а Психологию - мозгом, который утратил контроль над испорченным желудком.
Психология и все прилегающие к ней гуманитарные науки (включая педагогику) должна иметь наивысший социально значимый социальный статус, что в свою очередь должно говорить о том, что все существующие политики должны выбираться не на основе беспонтовых выборов (денежная составляющая которых выгодна какой-то группе людей), а на основе психодиагностики, направленной в сторону выявления необходимых и полезных для общества добродетелей. То, что сейчас есть - это, прошу прощение за выражение, "постсоветская и зажравшаяся Дичь в дорогих костюмах". Мозг должен управлять желудком, а не наоборот.
Выборы после пандемии
Честные и справедливые выборы можно организовать при помощи любого банка. Суть идеи проста и заключается она в том, что факт денежной транзакции невозможно опровергнуть или подделать. Это в свою очередь говорит о том, что каждый гражданин российской федерации может проголосовать при помощи мобильного банковского приложения, переведя один рубль на счёт кандидата, которого он считает наиболее привлекательным для роли президента или депутата государственной думы. Все денежные средства, которые соберёт победивший кандидат он должен направить на развитие общества. Думаю, что с таким преобразованием наша политика и социальная жизнь может стать лучше.
Как вариант, можно организовать такие выборы не на основе коррупционных взаимоотношений, а на основе общероссийского и общенародного политического конкурса с вышеописанным голосованием.