Приветствую вас на своем канале.
Сегодня мы будем исследовать процессор Xeon E5 2640v3 и сравним с E5 2678v3 и E5 2687w, как самым быстрым представителем 8-ми ядерных процессоров сокета 2011 с заблокированным множителем.
Очень интересно будет на практике проверить утверждение компании Intel о том, что современным играм больше 8-ми ядер не нужно. Я лично отношусь к данному утверждению так же, как и к словам Билла Гейтса о том, что настольным компьютерам хватит 640 килобайт памяти. Если Intel права, то 8-ми ядерный 2640v3 выиграет у 2678v3 так как имеет чуть более высокую частоту работы как в стоке так и с разблокированным турбобустом.
2678v3 я уже тестировал на материнской плате Huananzhi X99TF-Gaming с памятью DDR3 на частоте 1600 и таймингами 11-11-11-28. Тесты 2640v3 проводились на материнской плате Machinist x99z v102.
Процессор поддерживает только DDR4 память, как и материнская плата. Изначально у меня имелось только два модуля памяти DDR4 16Gb и первые тесты провел в двухканале со стоковым процессором. Позже докупил еще две планки по 16Gb, и провел еще две серии тестов уже в четырехканале. Память работала на частоте 1866 МГц с таймингами 13-13-13-31.И в стоке и с разблокировкой турбобуста. Разблокировку проводил "по старинке" через удаление микрокода ручками, установку драйвера и установку Vmware. Драйвер применил с пониженным питанием -50-50-50. И несколько слов о материнской плате, даже в стоке, с процессором с невысоким TDP радиатор на VRM грелся до чудовищных 90 градусов. Пришлось поставить вертушку на 80 мм на обдув. С ней температура стала адекватной. Охлаждение процессора производилось шеститрубочным кулером с одним вентилятором 90 мм.
Приступим к тестам. AIDA64.
Тут мы видим, что по скорости работы оперативной памяти условный паритет между 2640v3 и 2678v3 при работе четырехканале. Двухканальный режим работы логично дает заметно более низкую скорость. А вот скорость работы кэшей L1, L2 и L3 лучше у 2678v3. И в режиме разблокировки турбобуста на обоих процессорах показывает заметный прирост.
Теперь CPU-Z. Не очень люблю я этот тест, как то плохо он отражает реальную производительность.
Забавный момент, CPU-Z считает, что производительность E5 2640v3 равна производительности AMD Ryzen 5 1600.
Результаты Cinebench R15. Видно, что результаты зависят и от количества ядер и от разблокировки турбобуста.
Стоит заметить, что во всех проведенных тестах и играх 2640v3 стабильно держал частоту 3400 на все ядра. Исключением оказался Linpack. Там, через некоторое время тактовая частота падала до 2600-2700 на разные ядра. Видимо инструкции AVX2 очень серьезно сказываются на TDP процессора, что приводит к такому серьезному понижению частоты.
Переходим к игровым тестам.
FarCry New Down. Тут я забыл провести тест на стоковом 2640 в четырехканале. Но если посмотреть на остальные результаты, мы видим, что 24 поточный процессор в этой малопоточной игре совершенно не теряется на фоне 16 поточных.
Assasins Creed Odyssey. Хотя загрузка видеокарты держится ниже 100%, результаты очень похожи.
По видимому нужно будет убрать данный тест и оставить Assasins Creed Origins.
Тут результаты намного интересней. Более того, мы видим, что 12 ядер и 24 потока являются серьезным преимуществом. Даже в стоке, на невысокой частоте, менее 3 ГГц обходит более частотные процессоры. Отличная оптимизация игры!
Еще одна современная игра - Metro Exodus. Тут мы видим, что 2687W сильно проигрывает процессорам на более свежем сокете. Разница порядка 20% на примерно одинаковой тактовой частоте. И снова видим, что 12 ядер быстрее 8.
И еще одна многопоточная игра: Shadows of the Tomb Raider. Результаты похожие.
Так что утверждение Intel о том, что больше 8 ми ядер в играх не нужно является не истиной, а попыткой защитить свой 9900K от многоядерных процессоров конкурента.
Подведем итоги. Начиная данное сравнение, я считал, что E5 2640v3 окажется более подходящим для игр процессором, чем E5 2678v3. Убедился же я только в том, что 2640v3 предпочтительнее при выборе только относительно процессоров для более старого сокета, простого 2011. И как я озвучивал в прошлом тесте E5 2678v3 - лучший процессор для сокета 2011-3 на сегодняшний день. Да, под него крайне желательно более дорогая плата, но зато он может работать с более дешевой DDR3 памятью.
Так что за переплату в примерно 5000 рублей можно получить как высокую текущую производительность, так и запас на будущее. Если же сравнивать с процессорами AMD, то конкурентом будет уж никак не Ryzen 5 1600, а Ryzen 5 2600. И я кстати планирую заказать данный процессор и сравнить.
Так что, оставайтесь с нами!
Видео-версию обзора можно посмотреть по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=3h8-zPdLu8A