Имя Федора Плевако давно уже стало нарицательным, как синоним успешного защитника. Будучи прекрасным оратором, он без труда убеждал людей в своей правоте. Его победы в суде привлекали общественное внимание, делая его личность легендарной. Конечно, самые выдающиеся речи Плевако произносились перед судом присяжных, фирменной его "фишкой" была фраза "Господа присяжные заседатели, а ведь могло быть и хуже". Попробуем разобраться и на одном конкретном кейсе понять метод адвоката, не только ораторский, но и юридический.
Немного биографии.
Федор Плевако окончил юридический факультет Московского Университета и поступил в сословие присяжных поверенных (так назывались адвокаты в Российской Империи) в 1870 году. Деятельность его прошла в Москве, Плевако значительно улучшил свое материальное состояние и быстро приобрел славу лучшего из лучших в своем городе. Его можно уверенно назвать "народным адвокатом", так как он не только бесплатно защищал тех, кто не мог себе позволить его услуги, но и оплачивал некоторые расходы своих неимущих доверителей.
Историческая справка.
Надо сказать, что успеху защитника способствовало и время. В 1864 году император Александр Второй ввел новые "судебные уставы", кардинально изменив всю российскую судебную систему. Именно тогда в стране и появился институт защиты в суде, были утверждены принципы равенства всех перед законом, гласности судопроизводства. Структура судов тоже претерпела изменения - образовались две инстанции, первая и апелляционная. Впервые обвиняемый получил право на суд присяжных, который спас немало жизней. Реформа заменила имевшее место в Империи "инквизиционное правосудие", в котором, например, пытки были нормой, а человек не имел шансов оспорить решение суда. Система частично вернулась к истокам при Александре Третьем, но многие элементы судопроизводства того времени мы используем и сейчас.
Суть дела.
У Плевако было немало выдающихся и интересных для изучения процессов, но я решил рассмотреть дело предпринимателя и мецената Саввы Мамонтова, обвиненного в растрате. На то есть несколько причин. Многие современные адвокаты признают, что наиболее сложными и объемными являются именно экономические преступления, защита по ним требует определенных знаний и серьезной подготовки. К тому же, защищая обвиняемых в таких тяжких преступлениях, как убийства, Плевако зачастую доказывал свою правоту, используя дар убеждения и психологические приемы. Нас же интересует не только его захватывающие речи, но и юридический талант. И в деле Саввы Мамонтова он его безусловно проявил. Сам этот процесс напоминает некоторые современные уголовные дела в отношении олигархов, за которыми пристально следит общественность. В книге "Империя должна умереть" журналист Михаил Зыгарь сравнивает его с "делом Юкоса".
Я не буду углубляться в нюансы экономики Российской Империи. Скажу только, что предприниматель активно занимался железнодорожным строительством, и в определенный момент ряд его заводов столкнулся с кризисом, кассы были пусты, а производство нуждалось в модернизации. Тогда Мамонтов перевел средства, предназначавшиеся для строительства магистралей, на счета заводов, не отражая эти факты в бухгалтерии. Такие операции были запрещены, "серые схемы" были выявлены в ходе проверки, и Мамонтова арестовали. Он полгода пробыл в тюрьме, но в 1900 году его отпустили под домашний арест по причине болезни. Судебный процесс проходил с участием присяжных заседателей, на скамье подсудимых кроме Мамонтова находилось несколько предполагаемых соучастников. За защитой по этому делу предприниматель обратился к легендарному Плевако.
Что сделал Плевако?
В первую очередь, адвокат тщательно изучил деятельность фирм Мамонтова, а также его положение. Главной целью Плевако было вывести дело из уголовной плоскости. Он понимал, что махинации налицо, отрицать их факт не получится, поэтому решил доказывать отсутствие состава преступления. Как следовало из речи защитника в суде, к нарушениям привела "нездоровая обстановка в русской промышленности". Также, было установлено, что Мамонтов через представителей обращался к министру финансов с просьбой выдать кредит за восстановление заводов, но получил отказ, хотя государственные деньги могли бы спасти положение.
"Я не возношу на пьедестал Савву Ивановича. Он — не герой, не образец. Но я оспариваю обвинение в том, что он умышленный хищник чужого. Ущербы его ошибок — не плоды преступления. Он погиб от нетерпения тех, кто быстро пожинали плоды его удач, но были слабопамятны, когда пошатнулся подсудимый. <…> Вручаю вам судьбу подсудимого. Судите, но отнесите часть беды на дух времени, дух наживы, заставляющий ненавидеть удачных соперников, заставляющий вырывать друг у друга добро"- призвал присяжных адвокат. Он, как всегда, умело играет на чувствах заседателей, делая упор на то, что в их руках судьба человека. И оказался прав. Приговор по уголовному делу был оправдательный, хотя платить штраф Мамонтову все же пришлось, что его и разорило. Впрочем, это уже совсем другая история.
#право #история #историяроссии #плевако