Девушка XXI века

Одна моя фб-подруга написала про опыт в Тиндере, где некий молодой человек написал ей, что вообще быть чайлдфри это ужас-ужас, потому что, цитирую, "это же значит, что женщина не заботливая, не нежная, не теплая, это же отклонение какое-то". Напомню - дело происходит на сервисе знакомств, где большинство мужчин ищут себе ненапряжный секс на пару раз. 

И вот такой выход из-за печки я наблюдала добрую сотню раз. Мужчины, которые страшно боятся, что им "спиногрыза на шею повесят", которые возмущены, что женщинам лишь бы замуж и скорей детей, которые утверждают, что мужчине ничего от женщины и не надо, кроме секса, а все эти семьи-дети-борщи - только женщинам и нужны - вот эти самые мужчины будут волноваться, если к ним подходишь с той же меркой, мол, мальчик, успокойся, потрахаемся да разбежимся, никому от тебя ни штампов, ни детей не надо. 

Я как-то рассказывала подобный курьезный случай из моей молодости, когда на заявление, что я в ближайшее время как-то себя женой и матерью не вижу, молоденькие парни, только что жалующиеся мне на то, что каждая девчонка спит и видит, как бы из пузом в ЗАГС упихать, начали обеспокоенно выговаривать мне про "ну девушке же это нужно - дети, семья, нельзя же вот так вот жить???". 

Почему я всегда пишу, что верить мужским бравурным заявлениям про "да мы, да нам, да на камне спать и лопухом подтираться мы можем, вот, да мы волчары шерстяные, да фигня вся ваша бабская" - не нужно? Потому что это неправда, мягко говоря. И если поверить в заявление про "шерстяного волчару" и открыть ему дверь в свободную жизнь и, что важно, дверь за ним закрыть и обратно не пустить, то можно с удивлением обнаружить, что через неделю "шерстяной волчара" сидит у двери с возмущенно-обиженной мордой "а ты чего???". Или с удовольствием проживает у другой дамы, изображая домашнего мопса, а не свободолюбивого хищника. 

Мужчинам выгодно, чтобы женщины были сосредоточенны на отношеньках и семье, чтобы женщины действительно считали, что это им одним все это нужно, тогда мужчины могут пребывать в отношениях в качестве большого одолжения, соответственно, ничего особо не делая со своей стороны. Мол, я с тобой? С тобой. Борщи твои хлебаю? Твои. Зарплату до дома доношу? Доношу. Чего тебе еще надо? Чем ты недовольна? Смотри, я ж быстро найду ту, которая всё это будет ценить, а не щеки надувать. 

Женщина, для которой семья занимает, может, и важное, но не первое и единственное место в жизни, и уж тем более женщина, которая семью не хочет вообще - она, конечно, интересна, как партнерша (меньше головняков, меньше запросов), но не очень удобна. Даже в необременительных отношениях, когда борщи и рубашки вроде не нужны, нужно другое, и то не очень удобна. Не будет терпеть какие-то мелкие мудачества ради "высшей цели" и перспектив ЗАГСа, не будет прогибаться под мужское расписание и удобство, не купится на "я и к серьезным отношениям готов". Ну и зачем это, если есть куча других, с которыми риски попасть в ЗАГС и роддом выше, зато и завтраком накормят, и лапшу на уши им можно навесить? 

Я вообще с интересом за всем этим наблюдаю - смотрите: 

1) Основные сторонники скреп и традиционной семейственности - мужчины. 

2) Основные радетели демографии - мужчины. 

3) Оплакивают нравственность-духовность - тоже мужчины. 

4) Высмеивают женскую эмансипацию и стремление к независимости - угадайте, кто? Правильно, мужчины. 

5) Возмущены желанием женщин выйти официально замуж, родить детей, и чтобы муж зарабатывал - ага, они же, всё те же мужчины. 

Я раз за разом натыкаюсь на вот этот парадокс и регулярно об этом вынуждена писать - думайте, кому на самом деле выгоден проект "традиционная семья", кто его продвигает, кто его защищает. Не верьте громким словам, делам верьте.