В 13 веке на Руси подавляющее число многочисленных крепостей были деревянными, построенными на насыпных земляных валах или на крутых речных мысах. Автор ещё помнит великолепные чёрно-белые иллюстрации из учебника «Истории СССР для 6 класса». «Штурм средневекового русского города ордынцами!» Очень эпично! Бревенчатая стена на высоком земляном валу, а в стене зияет пролом, метра 3 шириной. А деревянная стена внутри пустая, только бренна торчат! В проломе из последних сражается группа русских воинов! Все в стальных шлемах и кольчугах с накладными стальными пластинами. Самый мощный русский воин замахивается на нападающих огромной секирой, типа бердыша. Силы неравны! Многочисленные Ордынцы ощетинились копьями и напирают и пытаются ворваться в пролом в стене. Вот так художник из СССР изобразил драматические события 800-летней давности.
Много позже штурмы русских городов в 13 веке Авторы стали описывать более правдоподобно. Стены средневековых русских крепостей действительно составляли из бревенчатых срубов. Но внутреннее пространство заполняли утрамбованной глиной вперемешку с камнями. Даже в 16 веке эти стены никто не старался и не пытался проломить, так как это было невозможно! Под такую стену проводился подкоп, туда переносилось большое количество дымного пороха (до нескольких тонн) и всё это взрывалось, либо смертником, либо храбрецом. Часть крепостного вала вместе со стеной взлетала высоко в воздух, а потом обрушивалась на защитников крепости (так было в 1552 при штурме деревянной Казани).
Так что же такое «заборолы»? Немного похоже на всем известное «забрало» на позднем рыцарском шлеме- мощная металлическая пластина с прорезями для глаз, опускаемая в бою для защиты лица воина от ударов холодным оружием.
«Заборолы» (или «заборола») это массивные щиты из толстых досок или половинок бревен. Никакая вражеская стрела (даже ордынская) их пробить не могла. Для защиты от стрел с горящей паклей эти щиты могли снаружи обить мокрой шкурой или рогожей.
Заборолы- это предшественники крепостных зубцов на кирпичных стенах. Заборолы, видимо, ставили попарно на деревянной стене с большими или узкими промежутками. В очень узкие щели (до 10 см) удобно было стрелять из лука, а в широкие промежутки (1 метр) бросать в штурмующих копья, камни, лить кипяток (или кипящую смолу) и, длинными шестами, отталкивать штурмовые лестницы.
Конечно, штурмующие ордынцы в первую очередь старались эти щиты- заборолы уронить-«сбить» их.
Хоть Авторы и пишут, что пытались это ордынцы сделать с помощью огромных камнеметных машин (которые они на верблюдах прикатили из Китая, либо изготовили в ближайшем лесу по чертежам)? Возможно. Но гораздо правдоподобнее, что с 14 века это могли быть примитивные артиллерийские орудия, типа бомбард.
Действительно, если сбить щиты- заборолы, защитники крепости окажутся очень уязвимы от стрел штурмующих, в свою очередь укрывающихся за подобными щитами у подножия крепостного рва.
Почему же на великолепных картинах А.М.Васнецова, где он изображал деревянный и заснеженный Московский Кремль в 12 веке, нет никаких заборол? А при этом хорошо видны небольшие амбразуры (на половинку толщины бревна) для огнестрельного оружия.
А.М.Васнецов же был талантливый художник, а художник ничего не придумывает. Ему бы этюды писать и живых мускулистых натурщиков. В конце 19 века на Руси, особенно в Сибири и Юге, ещё существовало много подлинных деревянных крепостей и монастырей 17-19 века с амбразурами для пищалей. Сильно обветшалых, но очень романтичных. Вот художник- патриот и вдохновлялся!
Таким образом «заборолы»- это не летательный аппарат, который хотелось «сбить» ордынцам, а средневековый предшественник крепостных зубцов.
17 апреля 2020г.