Найти в Дзене
Культурнрав

Зона 51 (2015) – слабый и унылый фильм

Прежде чем я начну статью, хочу сделать важную поправку. Есть 2 фильма (да в целом много фильмов, посвящённые Зоне 51) с одинаковыми названиями «Зона 51»: один от 2015 года (режиссёр: Орен Пели), и второй от 2018 года (режиссёр: Фрэд Грант). Но будем разбирать именно фильм от 2015 года, режиссёра Орена Пели. Вкрацте я не стану рассказывать повествование фильма, т.к. всё написано в рис.1. Мы сразу начнём разбирать, почему я считаю Зона 51 – унылым говном, и что он не тянет на хорошое документальное кино. 1. Сильно растянут кинометраж Большим недостатком фильма является то, что кинометраж нагло растянут. Фильм идёт полтора часа, из них 45 минут нам повествуют как наши герои собирались в вылазку. Ещё 15-20 минут нам показывают проникновение в базу. На самом деле, всё это можно было описать за 15-25 минут, а всё остальное излишнее. Автор явно не умел писать изложение, поэтому фильм получился неоправданно долгим, который смотреть довольно скучно. По сути сам контент начинается с 1:03:00
Оглавление
Скан из фильма
Скан из фильма

Прежде чем я начну статью, хочу сделать важную поправку. Есть 2 фильма (да в целом много фильмов, посвящённые Зоне 51) с одинаковыми названиями «Зона 51»: один от 2015 года (режиссёр: Орен Пели), и второй от 2018 года (режиссёр: Фрэд Грант). Но будем разбирать именно фильм от 2015 года, режиссёра Орена Пели.

Вкрацте я не стану рассказывать повествование фильма, т.к. всё написано в рис.1. Мы сразу начнём разбирать, почему я считаю Зона 51 – унылым говном, и что он не тянет на хорошое документальное кино.

Рис.1: Тут вам и описание, и нужные контакты, и даже оценка)
Рис.1: Тут вам и описание, и нужные контакты, и даже оценка)

1. Сильно растянут кинометраж

Большим недостатком фильма является то, что кинометраж нагло растянут. Фильм идёт полтора часа, из них 45 минут нам повествуют как наши герои собирались в вылазку. Ещё 15-20 минут нам показывают проникновение в базу. На самом деле, всё это можно было описать за 15-25 минут, а всё остальное излишнее. Автор явно не умел писать изложение, поэтому фильм получился неоправданно долгим, который смотреть довольно скучно. По сути сам контент начинается с 1:03:00 минуты, когда герои проникают в лабораторию, остальное это: подготовка, лишние вставки, невроз героев и проникновение на военную базу.

2. Лишние вставки

Я, во время просмотра, нашёл от 2 лишних вставок. Это вечеринка, в начале фильма. И прибывание в Лас-Вегасе. На самом деле эти вещи вообще не нужны в фильме. А момент со странном поведением ГГ (в начале) можно было описать немного по-другому, гораздо короче и интереснее или вообще описать за 2 минуты.

Хотя вечеринку можно было кое-как оправдать, а вот прибывание в Лас-Вегасе нагло вставлен «контент для типичного американского потребителя» (пойло).

Ну и на протяжении фильма будут встречаться немало ненужных вставок, который будут преследовать зрителя до конца. Если их собрать в кучу, то можно насобирать 30-40 минут.

3. Мало по теме фильма

В основной части фильма очень слабо передаётся суть фильма. До конца фильма нам не будут представлять доказательства, что в «Зоне 51» есть секретная лаборатория. Я больше скажу, даже слухи и истории сами по себе не интересные и не убедительные. Некоторые которые можно запросто выдумать. Если без краткой информации дать посмотреть кому-либо, то у него сложиться следующее ощущения:

Не знаю почему, не зная зачем парни решили поехать на Зону 51, потому что они наслушались слухов о инопланетян, неземных технологий и опытов над людьми. Парни плохо готовы морально. У них создаётся ощущение, кто их кто-то вечно преследует (паранойя). Некоторые персонажи психуют и сдаются (отказываются идти дальше).

На самом деле большинство вещей, кроме корабля и ходящего инопланетянина – больше ничего нет. Всякие вещи есть и в других лабораториях других стран. В фильме отсутствует сам экшен, только в конце. Всё остальное похоже на блог из Youtube поехавших ребят.

4. Фейк/выдумка

Сама теория по больше части – фейк. С большой вероятностью я могу сказать, что в фильме были применены вмешательство фотошопа и спецэффектов. По подходу фильма складывается не убедительное убеждение повествования фильма, и откровенно говоря скатывается в фэнтези (низкого качества).

5. Неинтересные диалоги

Сценарий проработан довольно низко, оно не удивительно. Заинтересовать может только момент с Еленой. Остальное это простые диалоги, слухи, сплетни, страхи. Отсутствуют интересные диалоги, небольшие истории (которые подходит под сюжет). Да и сама речь, очень простая, молодёжи 18-25 лет.

Комментарии пользователей

фильм-скучная чушь. начало очень затянуто. фильм не проработан, игра актёров никакая,съёмка ведется на камеру актёров, большую часть времени-темнота,плюс камера почти постоянно трясётся. но большее количество плюсиков к фильму
и любопытсво посмотреть на пришельцев взяло своё и досмотрела до конца. зря. весь фильм ждешь хоть чего-то интересного, фото/документы/очевидцы, хоть что-то захватывающее. по-факту ТОЛЬКО интрига и ничего больше.пришельцы были-пару раз , мельком, так что перематывала что бы разглядеть, можно было не перематывать-черные пятна и так видно.переживание было когда гг залез в дом что бы украсть карту допуска, и когда они залезли в бункер зоны ждала когда их поймают власти и хоть что-то просвятят. не поймали. показали как пришелец дышит и ломает всё. но это всё где-то за кадром.показали как их подругу что-то загипнотизировало , и еще как это что-то куда-то их уносит вверх. что это и куда это-не показали.из 10 ставлю 1 и то за интригу и летающую тарелку изнутри в которую в ангаре забрался гг. это было единственным намёком на инопланетян. не тратьте время попусту

- vladi, lordfilm

Жанр монкьюментери можно смело назвать одним из самых необычных явлений в современном кинематографе. Когда эффектно ворвавшись в кинематограф на успехе «Ведьмы из Блэр», «Паранормального явления» и «Монстро» подобная стилистика кино стало уникальным событием. Но на фоне бесчисленного количества фильмов сомнительного качества эксплуатировавших подобную стилистику на полную силу, потеряв свои былые перспективы и даже актуальность. Данный фильм режиссера Орена Пели безусловное доказательство всему этому. Так как эффектно возродив формат оглушительным коммерческим успехом «Паранормального явления», режиссеру ленту Орену Пели войти в одну и ту же реку дважды к сожалению не удалось.
Фильм смотрится откровенно слабым абсолютно во всём. Сама визуальная стилистика монкьюментери фильмов выполнена на экране в лучших традициях жанра, но увы в очередной раз поиграла на нервы. Когда весь фильм держится на многочисленных бла-бла-бла, как таковых визуальных эффектов и сцен зрелища в картине почти нет и основная более ли менее интересная движуха начинается лишь в последние 20 минут. Да и то, эти сцены безусловно не стоят того часа ожидания, который закрепляется постоянной трясучкой камеры, бессмысленной болтовней, постоянным побегом от какого то невидимого неприятеля и всем остальным.
Портит в большей степени фильм и сюжет. Так как стоит признать, что имея за основу столь перспективную и амбициозную идею Зоны 51 один со всеми мыслимыми и немыслимыми теория касательно неё, можно было бы снять нечто действительно грандиозное и интересное. Фильм же снова повествует об очередной группе молодых парней, которые сами не зная почему искали на свои жалкие задницы приключения и в конечном счете их нашли. При этом больше всего удивив, настолько нераскрытой оказалась экранная тем, а также вызвав слабую веру в то, что даже если такое место и существует, проникнуть в Зону учитывая всю секретность этого объекта думаю было бы намного сложнее, а то и невозможно.
1 из 10
Зона 51 — это очередное доказательство полной деградации и регресса некогда многообещающего жанра монкьюментери, который не только не позволил режиссеру Орену Пели повторить успех «Паранормального явления», но и позволил снять пожалуй один из нуднейших фильмов подобного формата.

- Alex Croft, кинопоиск (судя по написанному, неплохой кинокритик)

Вывод

Фильм явно тянет на любительский. Сценаристы фильма акцентировали внимании на интриги. Понравиться тем, кто сильно пронизывался слухами, выдумками и теориями заговора. Сам фильм – сделан группой 10 человек. Бюджет фильма – 5 млн. долларов (кассовый сбор – 7556 долларов). Здесь виден явный распил этих миллионов. Всё, что было применено в этом фильме может потянуть на 10-50 тыс.долларов. Это для тех, кто любит верещать, что только в России пилят бюджет и снимают говно, а в Америке все фильмы годные, стерильные и интересные.

В целом, как правильно отметил vladi вы просто потратите время и испортите настроение. Фильм возможно вас заинтригует, но он точно не оправдает ваши ожидания. Поэтому я с уверенностью скажу, что фильм – скудный и провальный.