Найти в Дзене

"Джентельмены": как Гай Ричи молодость вспоминал

Автора самых угарных и пацанских детективов (Спиз "Большой куш" и "Карты, деньги, два ствола" Гая Ричи за последний десяток лет знатно помотало по бухтам самых разных жанров, и вот наконец произошло то, чего многие (или как минимум я) так сильно ожидали - пират вернулся в родную гавань. Но уже с бюджетом и впечатляющим актёрским составом. Что из этого вышло - здесь я попытаюсь разобраться. Естественно когда речь идёт о фильмах Гая Ричи (по крайней мере о картинах подобного рода) важно не сказать слишком многого. Поэтому кратенько пробежимся по новому творению, в котором режиссёр вернулся к истокам, обсудим недостатки и достоинства и резюмируем, так сказать. Джентл мэн - мягкий человек. И герои "Джентельменов" при поверхностном рассмотрении действительно такие. Уравновешенные, учтивые, почти что в самом деле английские аристократы. Но много денег честно не заработаешь, а когда по уши завяз в криминале - выхода не существует (спасибо Мартину Скорсезе за то что это объяснил) Первое что б

Автора самых угарных и пацанских детективов (Спиз "Большой куш" и "Карты, деньги, два ствола" Гая Ричи за последний десяток лет знатно помотало по бухтам самых разных жанров, и вот наконец произошло то, чего многие (или как минимум я) так сильно ожидали - пират вернулся в родную гавань. Но уже с бюджетом и впечатляющим актёрским составом. Что из этого вышло - здесь я попытаюсь разобраться.

Самая отмороженная ОПГ...
Самая отмороженная ОПГ...

Естественно когда речь идёт о фильмах Гая Ричи (по крайней мере о картинах подобного рода) важно не сказать слишком многого. Поэтому кратенько пробежимся по новому творению, в котором режиссёр вернулся к истокам, обсудим недостатки и достоинства и резюмируем, так сказать.

Джентл мэн - мягкий человек. И герои "Джентельменов" при поверхностном рассмотрении действительно такие. Уравновешенные, учтивые, почти что в самом деле английские аристократы. Но много денег честно не заработаешь, а когда по уши завяз в криминале - выхода не существует (спасибо Мартину Скорсезе за то что это объяснил)

Первое что бросается в глаза - фильм невероятно стильный. Он так ловко смешивает в себе антураж нескольких ганстерских эпох, что первое время не понятно в каком времени происходит действие.

Хью Грант на стиличе
Хью Грант на стиличе

Второе - фильм очень хочет быть детективом, но каждый детектив по закону жанра должен давать читателю/зрителю шанс распутать сценарный клубо самому, опираясь на намёки и предпосылки, оставленные автором. Однако - скажу сразу - проблема в том, что здесь развязку предсказать по сути невозможно из-за минимального присутствия к ней предпосылок.

С функциями развлекательного кино сие творение справляется на 5+, хотя сначала можно слегка запутаться. Погружаешься с головой и совсем не успеваешь заскучать, потому что теряешь счёт времени.

Сравнивая с другими криминального режиссёра весьма заметны следующие детали:

  • Больше экшена в привычном понимании этого слова. Зрелищная стрельба, немного слоумо, сама картинка вылизана и гораздо приятнее глазу, чем ранее. В одной из сцен даже тачка переворачивается, ого.
  • "Джентельмены" не сильно богат на юмор, а пару сцен даже могут одарить зрителя порцией нежданного кринжа.
  • "Хорошим" парням сложнее сопереживать из-за их кровожадности. Хочется видеть в них больше хорошего, чем есть, но получается с трудом. И только персонаж Колина Фаррела вызывает неподдельный балдёж.

Короче говоря, во всём чувствуется, что теперь у руля босс с толстой котлетой бюджета, а никак не голодный энтузиаст, вывозящий за счёт лихо закрученного сюжета и крутых персонажей.

Разумеется, только время покажет, станет ли он таким же культовым как Спиз.. "Большой куш" и "Карты, деньги, два дымящихся ствола", но на данный момент в целом он смотрится немного слабее своих старших братьев. И всё же, списывать его со счетов я бы не стал.

Спасибо что дочитали. Подписывайтесь на канал, дальше будет только интереснее!