Политолог Сергей Михеев заявил, что экономика СССР, безусловно, с точки зрения экономических показателей была эффективнее экономики постсоветской России. С этим невозможно спорить хотя бы по той причине, что по доле мирового ВВП СССР занимал второе место, а современная Россия — шестое.
Собственно говоря, в чем же здесь причины? Особенно это интересно узнать еще и потому, что большинство реформ, что проводили в постсоветской России, были нужны для того, чтобы «исправить недостатки советской экономики» и якобы повысить эффективность.
Но эффективность повысить не получилось. Никаких особых прорывов или рывков экономика России за весь постсоветский период так и не продемонстрировала. Была стабилизация, но ничего необычного все-таки не было.
О причинах низкой эффективность экономики в постсоветский период
Как считает Михеев, низкая эффективность постсоветской экономики заключается в том, что есть ставка на «свободный рынок», приватизацию и другие меры, которые объективно не способствуют развитию.
Например, что нужно делать для того, чтобы повысить экономический потенциал? В девяностые годы нужно было проводить модернизацию экономики, как после войны, потому что страна находилась в сложном положении. Вместо этого начали продавать все, что только могли, а деньги вывозили из страны.
Каким образом в таких условиях страна может развиваться — неизвестно. Практика показала, что концепция «свободного рынка» или «невмешательства» не дает экономике роста.
Поэтому, уверен Михеев, рост экономики может начаться только в условиях, если российское руководство откажется от либерального курса, откажется от дальнейших планов приватизации и задумается о том, чтобы развивать сельское хозяйство и тяжелую промышленность, так как частники с этой задачей явно не справляются. Также, как считает Михеев, разумно было бы пересмотреть итоги приватизации девяностых, национализировать недра.