Вышедший на экраны последний фильм Клинта Иствуда “Дело Ричарда Джуэлла” (в оригинале “Richard Jewell”) остался в тени таких громких остросоциальных лент, как “Джокер” и “Паразиты”. Тем не менее, по своему накалу данная лента как минимум не уступает двум вышеназванным и недавнему каннскому призеру “Отверженные” (“Les miserarables”). Биографическая драма о теракте на Олимпийских Играх 1996 года в Атланте весьма наглядно показывает, как общество само выхолащивает из массового сознания такие “устаревшие” понятия, как долг, честь, служба обществу и заменяет их карьеризмом, наплевательством и банальной жаждой удовольствий.
Жил был в Атланте простой до невозможности парень по имени Ричард. Работая охранником на Олимпиаде, он заметил под скамейкой бесхозный рюкзак. Преодолевая сопротивление коллег (“вот зачем нам весь этот бессмысленный шмон?”) и выполняя свой служебный долг, он вызвал наряд саперов для проверки подозрительной сумки. Как оказалось, не зря – внутри была самодельная бомба, которая сдетонировала через несколько минут. При взрыве погибло два человека и ещё около сотни получило ранения разной степени тяжести. Однако благодаря своевременной реакции мистера Джуэлла ущерб оказался относительно скромный т.к. в противном случае счет пострадавшим шёл бы уже на тысячи. Казалось бы, парень-то молодец, на таких людей и должны равняться все работники органов госбезопасности. Но не тут было. Найти настоящего подрывника в ближайшее время едва ли выйдет, общественность и пресса требуют покарать преступников, начальству очень не нужен очередной “висяк”, а тут такой интересный персонаж постоянно маячит во всех выпусках новостей: одинокий толстый белый мужчина, отличающийся странным с точки зрения начальства поведением, прямо идеально подходит на роль “self-made hero”. А не сам ли Ричард Джуэлл подложил злополучный рюкзак с бомбой для своей медийной “раскрутки”?
Как вы, наверное, уже поняли, Ричард Джуэлл стал главным подозреваемым у ФБР в деле о подрыве бомбы. Его дом неоднократно обыскивали, пресса смешала его имя с грязью, а сотрудники спецслужб подсылают “крота” и как минимум дважды обманом пытались выудить из него чистосердечное признание в теракте. И всё это, замучу, не имея НИ ОДНОЙ УЛИКИ против нашего протагониста. Да, разумеется, усилиями адвоката Ричард Джуэлл был полностью оправдан… в 2005 году.
Теперь перейдем от фабулы фильма к тем смыслам, которые режиссер закладывал в свою киноленту. Пытаясь закрыть поскорее дело, ФБР нашло идеального “козла отпущения”, наиболее выгодного как им, так и прессе (по сюжету, ведущий данное дело гэбист связан с журналисткой из местного таблоида, которой он сливает инсайдерскую[1] информацию в обмен на… хм, услуги интимного характера). Несмотря на невозможность сразу повязать парня, спецслужбы и пресса моделируют ситуацию, при которой обвинительное решение суда было лишь вопросом времени. Замечу, что теракт в Атланте произошел ДО подрыва Башен-близнецов и принятия соответствующего законодательства, иначе бы Ричарда за одно только подозрение в совершении теракта упекли в места не столь отдаленные далеко и надолго.
Самое страшное при просмотре фильма – ощущение обыденности зла. Все действия второстепенных персонажей: охранников – пофигистов, ФБРовцев-карьеристов, алчных журналистов - воспринимаются как абсолютно логичные и естественные. Кто бы из вас не повел бы себя также на их месте? Подозреваю, что подавляющее большинство согласилось бы с их действиями. И, увы, по довольно банальной причине.
Неестественен в данной звериной логике лишь главный герой, весь фильм демонстрирующий поразительную наивность (с точки зрения т.н. “нормальных” людей). Ричард готов ценой унижения выполнить свой служебный долг (“Знаешь, лучше я буду психом, чем совершу ошибку”), мечтает стать полицейским и служить обществу, верит в то, что сотрудники органов защищают общество от преступников, а газетчики публикуют только проверенные факты. Но постепенно под влиянием адвоката (“Но меня учили подчинятся властям” –“Сынок, власти хотели бы сожрать тебя живьем!”) мистер Джуэлл обрастает броней цинизма и в кульминационной сцене прямо в лоб обвиняет спецслужбистов в некомпетентности и предвзятости. Печальное, но вполне естественное развитие событий в современном “мире чистогана”.
Стоит немного затронуть тему “злого правительства”, также фигурирующего в данной картине. Вообще в голливудском кинематографе весьма часто мелькает такой штамп, как “сволочи из правительства и кровавые псы режима пытаются нагнуть простых людей”. Что госаппарат состоит из продажных тварей, которые спят и видят как бы обокрасть население. Такой своеобразный пример извечного противопоставления “хорошие мы – плохие они ”. Но мало кто задумывается, что правительство… любое правительство, американское, советское или парагвайское – все они порождены тем обществом, которым управляют. И уж совсем мало кому приходит в голову такая мысль, что правительство – это лишь инструмент в руках правящего класса, а полиция, спецслужбы и прочие столь любимые навальнятами “каратели” – это в свою очередь инструмент в руках самого правительства. Инструмент инструмента, так сказать.
Очень характерно демонстрирует эту идею замечательная по своему цинизму фраза “Это все Гитлер (Геббельс, Борман, вставьте нужное)!”, которой массово самооправдывались немецкие обыватели в известный исторический период. Это Гитлер лично устроил Холокост. Это Гитлер уничтожал “недочеловеков” на Востоке миллионами. Это Гитлер виновен в военных преступлениях. А мы маленькие люди, ничего не решаем и просто исполняем приказы. А виноваты правительство и спецслужбы, и только они, конечно же :) Думаю, фраза “промолчи – и Сатана восторжествует” будет хорошим завершением этого небольшого лирического отступления.
В одном старом фильме “Серпико” девушка героя Аль Пачино рассказывает тому притчу о волшебном источнике. Всякий кто выпьет из него, лишается разума. И вот почти все жители некоего королевства испили эту “амброзию” и мигом отупели. Не отпил из источника лишь один король, единственный кто сохранил разум и высокие моральные качества. Естественно, в глазах общества он стал ненормальным и его стали чуждаться. Не выдержав социального остракизма, король выпил-таки проклятой водицы. “Наш король снова с нами!”- кричали подданные.
Мораль сей басни такова – если хочешь быть частью общества, то будь готов соответствовать его моральным стандартам, зачастую крайне низким. Отличаясь от других в моральном плане или, говоря иначе, демонстрируя девиантное поведение, ты неизбежно будешь вызывать подозрения относительно своей вменяемости (“нормальные люди так не поступают”). Если капиталистическое бытие определяет наше сознание таким образом, что выгодно фабриковать фиктивные дела и плевать на общественную безопасность (“а они мне вообще кто? ”), вы будете это делать. В противном случае жизнь ваша будет короткой и печальной, что мы наблюдаем на примере Ричарда Джуэлла. И, разумеется, данный фильм рекомендуется к просмотру.
[1] Т.е. внутреннего характера
Мой основной в ЖЖ: https://nostalgiavatnik.livejournal.com/profile