Федеральная налоговая служба подготовила обзор судебной практики по госрегистрации компаний и предпринимателей. Обзор состоит из трех разделов. Вчера мы поговорили об оспаривании отказов в регистрации. Сегодня предлагаем вашему вниманию выводы по обжалованию решений о регистрации и по иным спорам.
Признание недействительными решений о регистрации:
⚖ 1. Возражения по форме Р38001 – это не причина для отказа в госрегистрации общества (дело №А41-38998/19);
⚖ 2. Если нотариус удостоверил переход доли, а налоговый орган провел регистрацию в установленном законом порядке, не имеется оснований признавать решение о регистрации недействительным. Спор о переходе доли нужно решать в арбитражном суде (дело №А04-5221/2019);
⚖ 3. Если регорган не доказал недостоверность информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, то решение о внесении соответствующей записи можно признавать незаконным (дело №А65-9376/2019);
⚖ 4. Незамедлительные меры по оспариванию решения общего собрания учредителей, которое послужило основанием для госрегистрации, может считаться уважительной причиной для восстановления процессуального срока на оспаривание решения о госрегистрации (дело №А59-3790/2019).
Иные споры с участием регорганов:
⚖ 1. Наличие задолженности по обязательным платежам, непредоставление отчетности по страховым взносам и протокол допроса свидетеля не могут быть основаниями для прекращения деятельности предпринимателя в принудительном порядке. Первые требуют привлечения к налоговой ответственности, а наличие протокола само по себе не свидетельствует о нарушениях, несовместимых с предпринимательской деятельностью (дело №А45-10536/2019);
⚖ 2. Понуждение налогового органа к изменению фирменного наименования посчитали недопустимым в конкретном случае. Речь шла о компании «Роснефть» - «Кубаньнефтепродукт». Налоговики считали, что сокращение «рос» вызывает у потребителя ощущение, что в компании участвует государство. Однако суды указали, что наименование «Роснефть» применяется с 1990-х годов, а потому оно стало стойко ассоциироваться с принадлежностью к группе компаний (дело №А32-17152/2019);
⚖ 3. Недостоверность юридического адреса при том, что компания работает и с ней можно связаться, - не причина исключать ее из ЕГРЮЛ (дело №А33-7287/2019).
Регистрацию юридических лиц доверяйте профессионалам!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!