Найти в Дзене

Почему кочевники рассматривали землепашцев как добычу?

Изначально в модели землепашца и кочевника заложены разные установки. Землепашец был жестко привязан к своей земле, вел оседлый образ жизни. Потеря земли зачастую для него приравнивалась к голоду или смерти. У кочевника же, в свою очередь, не было постоянного места пребывания, предполагалось постоянное кочевание с одного пастбища на другое. И так сложилось, что кочевники постоянно нападали и уводили в плен представителей землепашцев. Это было связанно с несколькими факторами: 1. Более скудная питательная база. Земледелец в большинстве своём мог успешнее прокормить своё семейство. Также различные ремесленные изделия, которые кочевники не производили. Поэтому, у них было два выхода либо торговля, либо набеги. 2. Земледельческие народы редко способны на частые и значительные походы. Если мужчины уходили в поход, это означало что большинство полей останется не обработанными. У кочевников с этим было проще, требовалось меньше сил, чтобы перегнать стада. Соответственно, можно было выста

Изначально в модели землепашца и кочевника заложены разные установки. Землепашец был жестко привязан к своей земле, вел оседлый образ жизни. Потеря земли зачастую для него приравнивалась к голоду или смерти. У кочевника же, в свою очередь, не было постоянного места пребывания, предполагалось постоянное кочевание с одного пастбища на другое.

Взято из открытых источников.
Взято из открытых источников.

И так сложилось, что кочевники постоянно нападали и уводили в плен представителей землепашцев. Это было связанно с несколькими факторами:

1. Более скудная питательная база. Земледелец в большинстве своём мог успешнее прокормить своё семейство. Также различные ремесленные изделия, которые кочевники не производили. Поэтому, у них было два выхода либо торговля, либо набеги.

2. Земледельческие народы редко способны на частые и значительные походы. Если мужчины уходили в поход, это означало что большинство полей останется не обработанными. У кочевников с этим было проще, требовалось меньше сил, чтобы перегнать стада. Соответственно, можно было выставить практически все взрослое мужское население в поле. Поэтому, большинство походов против кочевников было оборонительного характера. Так, в средневековом землевладельческом мире не более 5 % населения было военнообязанными, а вот кочевники были практически полностью готовы идти в поход.

3. Землепашцы располагались стационарно, в отличие от кочевников. Соответственно кочевников еще нужно было найти, а вот землепашцы всегда были на одном и том же месте.

4. Мобильность, совершая набег, они в любу секунду были готовы прекратить набег и скрыться в степях.

5. Война с кочевниками была убыточной. Из-за низкой производительности у них просто нечем было поживиться, по сравнению со странами земледельцами.

Еще можно приводить много факторов сыгравших на стороне кочевников. Один из часто приводимых, это их «боевой» характера в противовес землепашцу. Что очень спорно.

Но с созданием сильных и централизованных государств, кочевники остались за бортом истории. Страны земледельцы, могли успешно проводить модернизацию и шли в ногу со временем. Демографический рост также был выше. Появляется огнестрельное оружие, армии становятся массовые, и все преимущества кочевников уходят в небытие.

Все страны кочевники проигрывают странам занимающееся земледелием. Со временем их вытесняют с территории и изгоняют, либо происходит ассимиляция. И лучше всего это демонстрирует карта мира, ни одного сильного государства кочевника не существует.

Читайте также

Как нефть погубила СССР
Отношения Германии и СССР до прихода к власти Гитлера
Как мыши помогли в Сталинградской битве