или ответ всем «мужчинам», которые не хотят помогать своим детям.
Сейчас эта тема для меня и моих детей очень актуальна, поэтому в ЯндексДзене статьи про алименты находятся в первых рядах.
Да, что-то мне уже известно, со многим пришлось столкнуться лично - но больше всего удивляют/поражают/обескураживают/оставляют отвратительное послевкусие комментарии «мужчин» под этими статьями.
Это же какое-то скопление униженных, обиженных, агрессивных мужчинок, которые друг другу подтявкивают и радуются как умалишённые, если вдруг кому-то из них удалось оставить своих детей без алиментов. И каждый из них находит уважительное объяснение своему «благородному» поступку - мол, бывшая жена (она же гражданка, тупая тварь, просто тварь, баба, сучка, шлюшка, мразь) сама виновата! это же она и только она разрушила семью!
ну и что что изменил - все мужики-кобели, природа такая, могла бы и понять! так нет - мало того, что развелась, так ещё, сука такая, на алименты подала! а ведь я БЫ платил! и платил БЫ хорошо! а она... войны хочет, сволочь - на алименты подала, шлюха! репутацию мне - настоящему мужику портит, тварь!
а теперь - подавись! не хрена ты не увидишь денег! сделаю всё, чтобы ты сдохла! и да! знаю/уверен/все мужики рассказывают, что бабы только на себя тратят эти «невероятные» суммы, перечисляемые бывшими мужьями не ребёнка. поэтому, и только поэтому, ты - сучка меркантильная, не увидишь никогда этих денег!!!
и не смей мне запрещать видеться с ребёнком! я его отец! я его люблю! да если бы не я - у тебя бы никогда не было детей!
знаете - страшно читать! таких комментариев полно! даже скажу больше - я не видела ни одного комментария от адекватного мужчины, который понимает кому и зачем он платит, и которому (я уверена) нет никаких препятствий для встреч с ребёнком.
Остальных рассматриваю как паразитов, которым и семья нужна была только для того, чтобы удобно и ненапряжно существовать: ведь как хорошо, всё для него - жена под боком (которая, если что, всегда будет виновата во всём), которая и гнёздышко уютным сделает, и носки постирает, и ужин приготовит, и за детьми посмотрит, в поликлинику сводит, уроки решит, и секс по ночам. А он - мужчина/отец - на работу ходит, трудится, устаёт очень!
Он и ребёнка-то хотел, чтобы жену крепче привязать - уж точно не уйдёт, куда ей.
Ан нет, жена подала на развод, и на алименты...
конечно он очень зол! мало того, что всех удобств и благ его лишили, теперь ещё какому-то ребёнку платить...
так вот всем таким оскорблённым недопапашам, я хочу дать ответ
словами автора статьи на Леди.Мэйл Дарьи Корольковой (источник https://lady.mail.ru/article/513711-kto-vinovat-chto-.. )
с которой я полностью согласна:
Кто виноват, что отцы не платят алименты?
Сюрприз — матери!
Так считают очень многие мужчины.
Буквально на днях вышла колонка о покупке мужчинами жен с Востока, где упоминалась грустная статистика: задолженность по алиментам в стране превысила 100 миллиардов рублей. И вот буквально сегодня светлейшие умы нашей с вами современности нашли виновных.
Сюрприз: это — матери.
Я процитирую:
«Выстраивать отношения должен более осознанный, если такой есть. Если мама лучше понимает, что происходит, а папа в несознанке — то мама может выстроить так, чтобы папа платил алименты».
«Поэтому если ты видишь, что папа не платит алименты из-за обиды на тебя, устрани эту обиду, раз понимаешь. Не ради папы, а ради ребенка».
«Нельзя взять и исключить психологию из уравнения и требовать, чтобы папа просто выполнял инструкции, он не будет, и не потому, что он нарушитель, а потому что он не хочет вообще ничего делать для мамы. Потому что тупо обижен».
«А как вам такая установка: это отец моего ребенка, другого у него не будет, и я должна выстроить с ним отношения так, чтобы ребенку (и всем как следствие) было хорошо и комфортно (а не так, чтобы бывший понял, какой он козел)? Может быть, при такой установке отец будет охотнее встречаться с ребенком и платить алименты?»
«Неприятно мне стало не только потому, что я опять столкнулся с насилием по отношению к женщине, но и потому, что я столкнулся с травлей. Травили человека по единственному обвинению, не спросив его истории. Даже если бы он был насильник, это было бы несправедливо и жестоко».
На момент подготовки текста пост известного педиатра и все его комментарии висят в открытом доступе, и все желающие могут убедиться, что я не переврала ни слова.
Отличный пост.
Я подумала, что стоит его продолжить.
Вот мне очень нравятся высокие скорости. Люблю, знаете ли, втопить 180 по трассе. Но потом мне злые, плохие, нечуткие камеры наблюдения пришлют штраф. А это меня обижает! В конце концов, я просто хочу покататься, у меня есть машина, которая может развить такую скорость! Дорогие дяденьки-милиционеры, проявите понимание. Убедите меня соблюдать правила, другой меня у вас не будет.
Я не хочу соблюдать скоростной режим, мне грустно от этих требований. Да, они законны. Но вы могли бы как-то меня поуговаривать? Изменить свое поведение, стоять вдоль трассы с букетами, писать мне письма ласковые? Нет? Что, я должна соблюдать законы ПРОСТО ТАК? Какая возмутительная ситуация. Мое чуткое самосознание, моя нежная психика, мое хрупкое чувство собственной важности вас не волнует? Сейчас я призову общественность!
Нелепо?
А в истории с алиментами это именно так и выглядит.
Да, ваш брак распался.
Да, ребенок общий.
Да, вы оба участвовали в его зачатии и выдали ему по 23 хромосомы каждый.
Да, женщина при этом рисковала жизнью, здоровьем, карьерой. Мужчина не рисковал ничем.
И логичное (нет) последствие: если отец ребенка не хочет его содержать, как сие предписывает закон, решать эту проблему должна... мать. Убеждая, уговаривая, помогая победить обиду, унижаясь, прогибаясь и выпрашивая. 7500 рублей в месяц (если брать средние алименты по стране). А если папаня не хочет их платить, она должна задуматься: как объяснить ребенку, что папа — хороший? Ведь ребенку нужен образ отца. Как без него?
Собственно, вот это и есть «патриархат сыновей»; мужчина ответственности не несет и не должен, ответственность — это чисто женское дело, а мальчику должны дать то, что ему хочется.
И отдельный интересный вопрос по поводу «ради ребенка» — а ребенку полезно видеть, что комфорт женщины, порядок в ее жизни — это все кусок говна, если мальчику приспичило? Чтобы в будущем выросший ребенок уже со своей женой так же договаривался?
До мужчин в основной массе так и не дошел элементарный факт: ребенок хочет есть вне зависимости от того, женаты ли вы на его матери. Он вырастает из ботинок и болеет вне зависимости от того, обижен ли его отец на мать. Ему нужны книги, носки, чай, игрушки и многое другое. Вне зависимости от того, насколько хорошо его мать общается с отцом, насколько отец допущен к ребенку и насколько он удовлетворен воспитанием.
Во всех остальных случаях вопрос решает суд. И, кстати, удовлетворяет большинство исков о проживании ребенка с отцом. Просто подают их 6% мужчин.
На сайте проекта «Росправосудие» есть статистика судебных дел. Среди всех дел, по которым решение принимал суд, если истец — мужчина:
— Иск удовлетворен (ребенок оставлен с отцом) — 59%;
— Иск удовлетворен частично (суд поделил детей между родителями) — 1%;
— В иске отказано (ребенок оставлен с матерью) — 40%.
Таким образом, можно констатировать, что в случае, если отец подает на определение места жительства с ним и дело доходит до решения суда, то почти в 60% случаев его исковые требования удовлетворяются.
Дополню эту прелестную статистику одной историей. В США инициативная группа мужчин посчитала, что суды чаще оставляют детей с матерями, потому что действуют предвзято. И предложили в исках заменить термины «отец» и «мать» терминами «родитель 1» и «родитель 2». Да-да, это было вовсе не во Франции и не с целью отдать всех детей однополым семьям. Желающие могут погуглить.
Так вот: требования были удовлетворены. И после того как суды стали рассматривать бракоразводные процессы в семьях с детьми, у которых есть родитель 1 и родитель 2... детей с матерями стали оставлять на 16% чаще. И поправку быстро упразднили.
Понимаете?
Они не хотят просто_содержать_своего_ребенка. Они не хотят нести ответственность за него, потому что они обиделись.
К прошлой колонке мне написали кучу комментариев о том, что на самом деле мужчины не инфантильны, просто... Просто они не хотят. Им обидно, что их не оценили. С ними развелись. Их недообслужили.
А теперь еще и ребенка какого-то содержи! А если ребенка отсудить, его ж всегда можно в аэропорту бросить. (Кстати, вы аргументы читали? Почему именно аэропорт? Расскажу: «Там много людей, и дети были в безопасности». Удивительно, что в метро не отвел. Там намного больше людей).
Знаете, что я по этому поводу думаю?
Это абсолютно женоненавистническая позиция. Женщина растит ребенка одна. Ей трудно, поверьте. Но чтобы равноправный по закону и здравому смыслу партнер в должной степени включился в процесс... Ей нужно его уговорить. Ублажить. Подстроиться под него, чтобы он своему ребенку денег на еду дал. На нормальную, а не на сосисочку с капусточкой. Быть терпимее. Она же женщина, это же природой заложено! Ну а если не природой, то ну она же взрослая — пусть поймет, что он «тупо обижен», так сложно, что ли?
Им вообще не нужны дети. Большинству. Только мама, власть и почесушки. И чтобы хвалили, хвалили. Он же отец. А она — истеричка, раз он ей денег не дает. Была бы нормальная — он бы сам приносил. Она его не мотивирует! Впрочем, об этом я уже писала.
Нигде не жмет им странная логика: мне нужен наследник — если от меня ушла мать наследника, он мне не нужен — почему мне не отдали ребенка.
Обиднее всего, что эту позицию поддерживают авторитетные люди. Впрочем, для меня отныне не авторитетные.
***
всё так, к сожалению
