Правительство России объявило о ряде мер по поддержке малого и среднего бизнеса на время «длинных выходных с сохранением заработной платы». Пожалуй, ключевые – снижение социальных налогов на ФОТ до 15% и кредитование компаний под выплату заработной платы. Но эффективны и достаточны ли эти меры?
Одни считают, что предпринимательство – это уже риск, и именно сам предприниматель берет на себя ответственность за все происходящее в полном объеме. И в ситуации пандемии предприниматель должен не «ныть», а «засучив рукава» спасать свой бизнес и команду.
Другие, напротив, считают, что государство просто «кинуло» весь малый и средний бизнес в нашей стране, переложив все социальные функции на самих бизнесменов – «работать нельзя, но все зарплаты и обязательства, налоги, аренда и прочие расходы выплачивайте в полном объеме».
Дискуссия участников Сообщества E-xecutive.ru.
Валерий Меркулов пишет:
Вы что предпочитаете сохранить - жизнь или бизнес?
Отличный вопрос. Кто-то гарантирует жизнь при условии гибели бизнеса?
Ну все логично, те государства, основа экономики которых бизнес - делают все, чтоб сохранить свою экономику.
Цитата - Правительство России объявило о ряде мер по поддержке малого и среднего бизнеса на время «длинных выходных с сохранением заработной платы».
Кто-то подскажет, вот есть средний бизнес. Какие меры оказывает государство по поддержке среднего бизнеса по части сохранения заработной платы работающих в этом бизнесе? Мне показалось - никакой? Кто-то что-то слышал?
Если же бизнес работает, то бизнес оказывает поддержку государству на период карантинных мер - 15% в фонды бизнес платит государству, а не государство бизнесу.
Тот кто думает о будущем экономики своей страны, спасает экономику и жизни людей одновременно, поэтому объявляет ЧС и помогает бизнесу, все остальные действия, неэффективны.
Андрей Роговский пишет:
Ну все логично, те государства, основа экономики которых бизнес - делают все, чтоб сохранить свою экономику.
Хотелось услышать и украинских предпринимателей, чем им помогло государство?
Может кто-нибудь напишет, как обстоят дела в бывших союзных республиках? Какие меры, и что делается?
Андрей Роговский пишет:
Ну все логично, те государства, основа экономики которых бизнес - делают все, чтоб сохранить свою экономику.
Ну насмешили. Это в Италии или в Испании делают "всё чтобы сохранить экономику"? там делают всё чтобы убить экономику, а всё чтобы её сохранить делают в Белоруссии или в Швеции
Я думаю, что любые действия имеют цель получение результатов. О результатах можно судить только по прошествии некоторого времени. И важно обобщить результат по экономике стран (статья именно о том, как помогают страны).
Сейчас можно говорить о декларациях стран, т.к. любые заявления политиков проходят процедуры преобразования деклараций в законы и подзаконные акты. И не факт, что закон зеркально отобразит декларативные намерения политиков.
Во время боя потери не считают. Раненым оказывают помощь, и то по возможности. Всё станет ясно, и в том числе и потери, как экономические, так и человеческие, после спада эпидемии.
И здесь не всегда меряется деньгами. В США больше всех денег, напечатали сколько надо и раздали. Но, заболевших больше всех в мире.
На 10 апреля, 01:54 мск в США было зафиксировано в общей сложности - 465 240 случаев заболевания коронавирусом COVID-19. Статистика умерших — 16 512 человек, выздоровевших — 25 139.
США идут на 1-м месте во всем мире по количеству случаев заболевания коронавирусом. Больше, чем у Испании (153 222), Италии (143 626), Германии (118 181), Франции (117 749) и Китая (81 865).
В России было официально объявлено о 10 131 случае заболевания коронавирусом COVID-19 (в 81 регионе). Выздоровели уже 698 человек. Официально зарегистрировано 76 летальных исходов.
Деньги - это хорошо! Но они от COVID-19 не спасут!
Марат Бисенгалиев пишет:
Вы знаете кто гарантирует сохранение жизни при отказе от бизнеса? Если да - то назовите этого "кого-то". Если нет - то к чему вся эта казуистика?
Знаю, но лично вам говорить об этом не буду! Вам это не поможет.
Андрей Банщиков пишет:
на что направить бОльшую часть финансовую помощь государства, на спасение жизней или на спасение бизнеса?
Государство естественно должно спасать жизни. Бизнесу достаточно просто не мешать выживать.
Добрый день,
- статистика по странам и ссылка на то медицину (хорошая/плохая) не корректна и не правильна т.к. а ) влияющих факторов м.б. очень много и факторы и степень влияния надо еще выявлять и выявлять б) на вскидку, то что писали в сети разные эксперты, то это фактор БЦЖ у нас и где ставили в других странах И влажность, скученность населения, там где идет распространение, пример та же Москва
- вопрос "спасать жизнь» или «спасать бизнес» это увод в сторону, вопрос не правильный и думаю не этичный.... для чего люди живут, смысл жизни? - во многом чтобы заниматься любимым делом, у кого бизнес, у кого дети, у кого профессия и т.д., если человеку запретить этим заниматься то к чему это приведет ? спасая жизни это и есть спасение бизнеса, и наоборот....примеры в статье, это и показывают, идеализировать конечно не надо, но что то делают
- почему у нас не так, ответ простой и большинство знают его, первый участник дискуссии точно ответил, в Европе. США экономика держится на бизнесе, у нас на Ренте от Сырья и Встраивания в Мировое разделение труда/цепочки на поставку сырья, поэтому Президент и сказал буквально на днях «главное для нас это ТЭК»
- лично мое мнение, это не правильно, это и ведет к обесцениванию и Жизни людей и МСБ в России, т.к.основные доходы от ТЭК, зачем что-то еще делать ...для Демографии=Жизни Людей и развития Бизнеса конечно надо менять модель от Сырьевой к Производственной, брать пример с США с точки зрения основы экономики, возможности для Предпринимателя.
На мой взгляд, государство не должно стоять перед дилеммой - помогать бизнесу или спасать людей. Необходимо принять все меры, как для сохранения жизней людей, так и для сохранения их источников дохода. В нашем же случае, я имею в виду РФ, государство не делает в полной мере, ни того, ни другого.
Сергей Алейников пишет:
Фармрынок как явление показал свою несостоятельность в сегодняшней экстремальной ситуации - он не в состоянии даже масками обеспечить всех желающих...
не в состоянии или же в ожидании суперприбылей? Медицинская трехслойная маска до эпидемии оптом стоила 0,82 руб, сейчас я завален "оптовыми" предложениями по 35 рублей. Что, себестоимость выросла за два месяца на 4286 %?
Михаил Шепелёв пишет:
не в состоянии или же в ожидании суперприбылей?
К сожалению - это в сегодняшних реалиях одно и то же...
Купил для домашнего пользования пару У\Ф ламп бактерицидных, на коробочке ценник - 890 рублей (26 Вт под патрон Е27), аккуратно отклеил ценник - под ним другой, давностью 2 месяца назад, 620 рублей!
Сейчас в контекстной рекламе идут У\Ф лампы и проточные обеззараживатели воздуха, ценники от 4 000 до (пока что) за настольную У\Ф лампу и 40 тысяч рублей за изделие, состоящее из двух ламп-трубок в коробе, вентилятора и Ооочень простого фильтра!
Кто успел -тот заработает...