Сейчас в некоторых СМИ стали чаще писать о необходимости введения Безусловного базового дохода (ББД). Подробнее об этом здесь.
Вроде как и время подходящее.
Ряд государств решили поддержать своих граждан и приступили к выплатам денег на период вынужденного простоя. Почти ББД.
Иные страны уже пытались ввести ББД. Правда, пока только на уровне опроса граждан или тестирования в отдельно взятом городке.
Например, в 2016 году Правительство Швейцарии предложило своим гражданам рассмотреть вопрос о введении ежемесячного базового дохода в размере почти 2500 швейцарских крон (около 2460 долларов США), предупредив, что это приведет к увеличению налога для всех.
Швейцарцы отказались, рассудив, что лучше уж пусть государство оказывает адресную поддержку тем, кто в ней нуждается. Не увеличивая налогов для остальных.
В 2016 году Хиллари Клинтон, на тот момент кандидат в президенты США от Демократической партии, планировала сделать принятие закона о ББД центральным элементов своего экономического плана. Однако после изучения стоимости этой идеи, отказалась от нее.
У противников Безусловного базового дохода есть и другие возражения.
Вот основные:
1. ББД не способствует достижению основной цели, на которое рассчитывают его сторонники, - бюрократия не уменьшается, а качество жизни получателей не улучшается.
Об этом говорит финский эксперимент 2017 года (впрочем, сторонники ББД считают, что эксперимент изначально был провальный, так как не учитывал принципов правильного введения ББД).
2. Деньги за просто так расхолаживают людей. Делают их ленивыми и неспособными к созидательному труду.
3. У ББД очень высокая стоимость. Его введение приведет к росту налогов и снижению других важных социальных выплат.
Ни одна страна не сможет позволить себе нести бремя финансовой поддержки социально уязвимых слоев населения одновременно с выплатой ББД. От его-то придется отказаться.
4. У ББД уже есть аналоги - это адресная социальная помощь
Пусть деньги получают те, кто не может их заработать: больные, инвалиды, старики и другие категории нетрудоспособных. Все, кто может работать, должны сами зарабатывать себе на жизнь.
5. При существующей системе распределения благ, деньги быстро перекочуют в карманы капиталистов
Сегодня всеми средствами производства материальных благ владеет богатейшая прослойка населения. Если раздавать деньги всем подряд, люди просто купят на них товары и услуги, которые принадлежат богатым.
По сути, ББД означает, что государство еще больше будет обогащать богатых.
Противники считают, что вместо требования ввести Безусловный базовый доход, его сторонники должны сосредоточиться на увеличении оплаты за труд, увеличении продолжительности оплачиваемого отпуска, компенсации страховых платежей, повышении доступности медицинских услуг, повышении безопасности труда и уменьшении бюрократии при принятии решений о государственной поддержке тех, кому она нужна.
А как считаете вы, друзья? Нужен нам ББД или обойдемся?
Похожие статьи: