Отечественный бизнес не перестаёт бить в набат и обвинять государство во всех своих бедах.
А насколько обоснованы в текущей ситуации претензии бизнеса? Не является ли дружный хор предпринимателей попыткой оказать давление на органы государственного управления, чтобы переложить риски, всегда и везде сопутствующие предпринимательской деятельности (А это важнейший для правильной оценки ситуации аспект!), на государство, то есть, на всё население нашей страны, независимо от того, ведёт ли конкретный гражданин предпринимательскую деятельность или нет?
Государство в текущих условиях будет помогать всем предприятиям.
Но эта помощь представляет собой определённый аванс доверия бизнесу со стороны общества и государства.
Почему? Дело в том, что любая предпринимательская деятельность априори предполагает наличие рисков, в том числе риска провала предприятия. Для того чтобы максимально обезопасить себя от такого провала, предприниматель должен следовать несложным законам экономики.
Во-первых, со стороны предпринимателя было бы благоразумным не изымать львиную долю прибыли из оборота предприятия в целях удовлетворения своего личного потребления, а инвестировать прибыль в развитие, то есть, повышение устойчивости предприятия, и диверсифицировать направления своей деятельности, то есть, создавать другие предприятия, чтобы снизить риск невостребованности одних товаров или услуг за счёт спроса на другие.
Все ли отечественные предприниматели так поступают? Сколько среди них тех, кто предпочитает все доступные средства тратить на дорогие покупки для себя? У скольких из них есть «подушка безопасности» в виде сбережений? А если такие сбережения есть, предприниматель должен использовать в первую очередь эти сбережения на покрытие возможного дефицита в оборотных средствах, но не требовать финансирования от государства!
Во-вторых, со стороны предпринимателя было бы благоразумным не выводить полученную предприятием прибыль в оффшоры. В случае вывода прибыли зарубеж, предприниматель опять же лишает себя возможности оперативного финансирования предприятия в кризисные периоды. Конечно, выведенные в оффшор средства предприниматель может использовать для развития предприятия и диверсификации своей деятельности. Только вот вопрос, многие ли из предпринимателей возвращают из оффшоров свои деньги в виде инвестиций?
Кто из предпринимателей, требующих помощь от государства, озаботились решением этих задач? Что они сделали, чтобы обезопасить свой бизнес?
Или они убеждены, что принцип «риски поровну, прибыль врозь» должен восприниматься в обществе как норма?
И даже, если предприятие прекращает своё работу по объективным причинам, то есть, по причинам, не связанным с ошибками предпринимателя, помощь такому предпринимателю – это не обязанность государства, а его добрая воля.
В нашей Конституции речь идёт о том, что мы живём в социально ориентированном государстве, но не в бизнес ориентированном государстве. В текущей ситуации первоочередная задача государства – обеспечить безопасность своих граждан, а не доходы бизнеса. И предприниматели должны понимать, что государство вынуждено в нынешней ситуации поддерживать бизнес совсем не потому, что бизнес этого заслуживает по каким-то известным только бизнесу законам природы, а для того, чтобы защитить своих граждан, сохранив рабочие места и удержав экономику.
Поэтому, если бизнес пойдёт на массовые сокращения, он просто спилит сук, на котором сидит. Причин продолжать поддерживать бизнес у государства не будет!