Бюджет: $7 млн.
Кассовые сборы: $47 млн.
На мой взгляд, фильм “Остров фантазий” 2020 года провалился. Он снят на основе одноименного сериала 1977 года и перезапуска в 1998 году. Это показывает, что у режиссера был материал для старта и не только, поэтому критика будет жесткой. Харизма персонажей, подача и завязка главной идеи были отлично показаны в оригинале. Режиссер Джефф Уодлоу (“Пипец 2” и “Правда или действие”) возможно хотел добавить свое видение, но получилось банально и глупо.
Сюжет рассказывает нам о группе людей, которым повезло отправиться на курорт Острова фантазий. Желания каждого исполняет Мистер Рорк, обладающий волшебной силой). Пока его гости счастливы, они не замечают, как их фантазии превращаются в ночной кошмар. Позже зритель узнает, что все они причастны к смерти невинного парня и стали пленниками чужой мести. Желания редко исполняются так, как нам бы хотелось.
Почему такой негатив к фильму.
Если на первый взгляд показалось, что хорошие актеры не дожали свои роли, то вам не показалось. Майкл Пенья (Человек-муравей), Люси Хейл (Милые обманщицы), Мэгги Кью (Дивергент) отлично играют, но им достались шаблонные, не цепляющие персонажи. Некоторые из них, по моему мнению, не нужны вообще. Ведут себя предсказуемо и не тянут атмосферу эмоционально.
Трейлер представлен как хоррор, но и здесь провал. Первоначальная рейтинговая оценка фильма была R (лицам до 17 только со взрослыми), но уже в процессе работы была изменена на PG-13 (13+). Это сильно сказалась на конечном результате. Пару моментов обнадеживали, они были интригующие, но пресные. С таким рейтингом кино не обещает быть жестоким, но вообще должно пощекотать нервы.
Студия Blumhouse умеет зарабатывать на малобюджетных фильмах, это одна из ее фишек. История фильма “Прочь” про чернокожего парня была снята за $4,5 млн., а в мировом прокате собрала $ 255,5 млн. “Сплит” вышел за $ 9 млн. и принес $278,5 млн. Обе картины сняты за маленькие суммы, но оправдали старания компании. Поэтому не верится, что бюджета в $7 млн. им было недостаточно.
Оригинал 1977 и ремейк 1998.
Я ничего не нашла от оригинального сериала 1977 года, только промо-ролик к 4 сезону на английском языке. Но даже по картинкам можно сделать вывод, что остров подавался как райское место. В помощниках у хозяина отеля был карлик, который был обходителен с гостями. Это мои предположения. Мне кажется, идея исполнения желаний была в новинку 40 лет назад, поэтому он продержался 7 сезонов и неизвестно, имеет ли сюжетный конец.
У ремейка экранного времени было меньше – 1 сезон из 13 серий. Он показался мне добрым, поучительным, но однообразным из-за отсутствия сюжетной линии. Зрителю рассказывают разные истории людей, которые приезжают на остров в надежде исполнить заветные желания. Но Мистер Рорк делает не так, как они хотят. Показывая гостям и своему персоналу, что на самом деле скрывается за их фантазиями.
Фильм и сериал сложно сравнивать, потому что у первого есть множество ограничений. Например, маленький хронометраж. Возможно, режиссеру пришлось вырезать важные моменты, чтобы уложиться в 2 часа.
Не законченность картины.
Начало было продуманным, но такое ощущение, что концовка писалась на коленке. Здесь винить режиссера бесполезно. Возможно, ему пришлось быстро менять сюжет под возраст 13+. Вот несколько противоречий, которые были допущены в конце:
- Мне кажется героическое спасение лишено правдоподобности. В такой маленькой пещере взрыв должен задеть всех, а не только того, кто закрыл собой гранату.
- Почему Мелони могла приказывать существам, созданных фантазией? Источник не обязан выполнять прихоти гостей, желание должно прийти к его естественному завершению.
- Почему у Елены появляются в пещере образы первой фантазии, если Рорк ее обнулил? А вторая закончилась. У источника больше не было власти над ее воспоминаниями.
Такие маленькие сюжетные дыры заметы, потому что атмосфера не держит зрителя в напряжении и у него есть время логически подумать.
Роль Мистера Рорка и его подача.
Зачем нужен Рорк в фильме, если все делает источник острова? Я задала этот вопрос еще в кинотеатре, не посмотрев сериал.
В самом начале, у сценаристов была цель показать Мистера Рорка как харизматичного антагониста истории и они это делают. Но со временем они теряют этот образ, интерес к нему пропадает и он становится жалким. И дело не в профессионализме Пенья, а в его репликах. Для фильма как персонаж, он бесполезен и не влияет на ход событий. А история с женой очень слабая, чтобы захотелось ему сопереживать. Это разочаровывает, ведь оригинальный прототип был его полной противоположностью.
В сериале 1998 года Мистер Рорк обаятельный хозяин отеля, который имеет всю власть над фантазиями, и не было никакого источникас черной водой. В каждой серии он поступал обдуманно и рационально, в интересах гостя. Личность Рорка притягивает зрителя его умением появляться в нужный момент и направить фантазию к правильному завершению.
Уже после просмотра сериала, меня возмутило, что сценаристы фильма слили такого классного персонажа. При умелой подаче он мог вызывать эмоции: гнев, страх, трепет или восхищение. Неважно кем бы он был, злым или хорошим. Майкл Пенья достаточно талантлив, чтобы передать всю харизму персонажа.
Упущенные детали.
Почему у Мелани было две фантазии?
По правилам остров может исполнять только одно заветное желание. Она потратила его на месть, больше не должно быть фантазий. Чтобы зрители не догадались, кто Мелани на самом деле, появляется сюжетная линия издевательства над Слоун. Тогда почему Мелани не могла появиться в конце фильма, как главный злодей? Эпизод в подвале с пытками один из 2-3 напряженных моментов, его сделали для эффекта ужаса. Больше никакую смысловую нагрузку их враждебные отношения не несут. Для завязки сюжета обе девушки бесполезны, поэтому можно было сосредоточиться на других персонажах.
Кто выбирал жертв мести?
Все объяснения мотивов Мелани притянуты за уши. Единственная жертва фильма – это логика. Понятно, что на прямую никто не виноват. Если подумать, то есть смысл мстить только Елене, которая устроила пожар, и соседям Ника, возле которого крутиться вся развязка. Если сама Мелани выбирала жертв, то откуда она знала про пожарного (Остин Стоуэлл), который не спас Ника. Там была целая команда спасателей, которая тоже ничего не сделала. Тогда почему именно он попал в список.
Если источник решал сам, как исполнить желание гостя, то присутствие Слоун необоснованно, ведь она не имеет никакого отношения к смерти Ника.
Что имеем?
Я рассказала самые нелогичные и глупые ошибки фильма, по моему мнению, которые сделали сценаристы. Идея с хоррором была офигенная, ее можно раскрыть как угодно. Фантастическая завязка вокруг исполнения желаний давала возможности надавить на зрителя психологически. Нам не раскрыли? как должна была случиться месть. Виновники должны были умереть, мучиться или что? Такой подход к работе говорит, что сценаристам было просто лень сделать логическую цепочку событий.