Во многих регионах РФ введен режим повышенной готовности. Где-то гражданам рекомендуют, а где-то просто обязывают находиться дома и покидать его только по крайней необходимости, в том числе для похода в ближайших магазин. Свежевнесенные в законодательство РФ изменения позволяют привлекать граждан к ответственности и в отсутствие режима ЧС, как и объявления карантина. В городах усилено патрулирование с целью выявления нарушителей режима. Как вести себя с полицейским и какой магазин считать ближайшим с точки зрения закона?
В том-то и дело, что в законодательстве РФ понятие ближайшего магазина отсутствует. Таким образом, руководствоваться нужно простой логикой согласно которой ближайшим магазином будет тот, который расположен ближе всего к месту нахождения гражданина. Естественно, не по геометрической прямой, а с учетом нормального маршрута, по которому человек до него доберется. Очевидно, что патруль, остановивший гражданина, не будет бегать по улице и измерять расстояние от дома до магазина. Исходя из этого, можно предположить, что ближайшим можно назвать любой магазин, находящийся шаговой доступности от места жительства. Когда до одного магазина 10 минут пешком, а до другого - 3, лучше выбрать последний, так как для патруля будет очевидно, что гражданин выбрал не самый ближайший магазин. Опять же, в разных магазинах разный набор продуктов и товаров, и иногда в одном магазине купить все необходимое просто невозможно. Более того, считаю, что эта норма введена для предотвращения злоупотреблений, а именно поездок за хлебом на другой конец города.
Если гражданина остановил патруль, то следует предъявить паспорт с указанием места прописки, а также объяснить цель выхода на улицу. Опять же, если человек живет не по прописке, то как быть? Все зависит от убедительности пояснения задержанного гражданина, а также желания патруля хоть в чем-то разбираться. Элементарно, можно пройти вместе с гражданином к месту, где он якобы проживает, и опросить соседей. Если сотрудники это делать откажутся, то об этом можно и нужно будет указать в протоколе, дабы потом его обжаловать(порядок обжалования - см. главу 30 КоАП).
В силу отсутствия нормальной правоприменительной практики по новым и дополненным статьям КоАП(ст. 20.6.1., 6.3.) виновность или невиновность лица в совершении административного правонарушения сотруднику придется устанавливать исходя из обстоятельств по каждому конкретному случаю. В целом, считаю, что если объяснить, что человек следует в магазин, даже не в самый ближайший, но только в магазин, то протокол выписывать будет некорректно.
Спасибо за внимание!