Вторая часть интервью ТНВ с двукратным олимпийским чемпионом по хоккею
В первой части интервью с двукратным олимпийским чемпионом по хоккею Александром Кожевниковым мы говорили о перспективах КХЛ, авторитете Третьяка, коронавирусе и ценах на нефть. Сегодня читайте вторую часть большого интервью, в котором наш собеседник больше сосредоточился на персоналиях - конкретных клубов КХЛ, игроков и тренеров. Провал Хартли в «Авангарде», роль Цулыгина и Умарка в победе «Салавата», Джастин Азеведо и Андрей Назаров и многое другое во второй части интервью интернет редакции ТНВ.
ХАРТЛИ ВСЕГДА ПРОВАЛИВАЛ ВТОРОЙ СЕЗОН
- У нас вроде завершен уже сезон, хотя с КХЛ до конца уверенным в этом быть сложно. Какие команды вас удивили больше всего?
- Меня вообще очень сложно удивить (смеется). Но по сезону мне очень понравился «Адмирал», например. Эта команда фактически билась со всеми передрягами внутри клуба и меня удивило просто, насколько здорово они заиграли, с какой самоотдачей. Это говорит об отношении ребят, которые показали, что все зависит от денег. Сергей Светлов сделал из молодых игроков коллектив, который мог биться наравне с любой командой. И не только у себе Владивостоке, как раньше считалось, а на выездах, где они много очков взяли. Остальные, по большому счету счету, меня не удивили - расположились там, где их и ожидали увидеть. На самом деле в КХЛ сезон начинается, проходит 10-15 игр уже понятно, на каких местах команды закончат.
Ну, можно отметить еще «Сибирь», какую концовку они выдали. А «Автомобилисте» по именам команда посильнее. Но по игре 4 финна с относительно скромной зарплатой обыграли их. Причем, по деньгам «Автомобилист» в два-три раза богаче, чем «Сибирь». И еще раз в этой связи повторю, что надо ценить финнов, чье отношение к хоккею во много раз лучше, чем у любых иностранцев. Не канадцев, которые поиграв в КХЛ, начинают нас поливать. А финны играют здорово и остаются в наших клубах.
- А вылет «Авангарда» в первом раунде плей-офф вас не удивил?
- Я всегда говорил, что господин Боб Хартли (главный тренер «Авангарда» - прим. ред) тренер одного года. Я люблю заходить в интернет, чтобы собрать факты, кто где как работал и чем отметился. Я имею ввиду, как раз, тренеров. И сколько я не читал про Хартли, например, в Швейцарии, где он работал, везде в первый сезон удачно, а потом начинаются провалы. Его отовсюду через год убирали. Это было понятно и ясно. Сколько у него в командах травмированных хоккеистов на второй сезон и между ними. В «Авангарде» полкоманды иностранцев поменяли вроде.
Понятно, в первый год Хартли вывел «Авангард» в финал. Но проиграл, бездарно совершенно, я считаю. Даже не побился по большому счету. Настрой тренера - одна из важнейших вещей для тренера. Лично мне было сразу понятно, что в этом году у Хартли ничего не получится. Конечно, если бы они попали не под «Салават», может быть еще прошли бы первый раунд. Но в любом случае «Авангард» был этом сезоне гораздо слабее, чем в предыдущем. Для Хартли это устоявшаяся всей его карьерой тенденция.
НЕ ВИЖУ БОЛЬШОЙ ЗАСЛУГИ ЦУЛЫГИНА В ПОБЕДЕ «САЛАВАТА»
- А заслуга самого «Салавата» в этой победе есть?
- Я не думаю, что в этом большая заслуга Цулыгина (главный тренер уфимцев - прим.ред). Там все шведы и финны сделали. Я о Умарке, Хартикайнене и Ларсене в защите. Победа над «Авангардом» - их заслуга, плюс вратаря Метсолы. У них было больше азарта, чем у всей команды. Остальные, конечно, помогали, я не могу сказать, что они в сторонке стояли. Они сражались, полностью отдавались, но отвечали в большей степени за оборону и разрушение. С Цулыгиным непонятная ситуация, у него на 10 нормальных игр по 5 матчей провалов. Для меня не видно в этом основательной тренерской работы. А как Умарк играл - это вообще отдельный разговор. На него и так всегда любо дорого смотреть, но то, что он делал в плей-офф - это фантастика, делал невероятное. К сожалению, мы уже не знаем, насколько бы его хватило. Плей-офф-то остановили.
- Насколько уход Умарка потеря в контексте всей КХЛ?
- Я думаю, серьезная потеря. Многие болельщики, как и я, ходили и смотрели персонально на него. Я, например, не являюсь болельщиком «Салавата», но приятно смотреть на таких игроков, как Умарк. На технику, как он себя ведет на площадке... Ну, он был сильнейший иностранец в КХЛ, серьезно.
- За всю историю КХЛ?
- Ну почему, не за всю, наверное. У нас все же Ягр был. А на данный момент, последние 3-4 года равных Умарку не было. Да, иногда говорят такое про Доуса (форвард «Барыса» - прим. ред). Но смотрите он и, например, Стэплтон, я никогда не видел, чтобы они сильно в плей-офф играли.
- Да Коста, Сэкстон...
- Да, начиная с четвертьфинала их нет. А Умарк играл в плей-офф на максимуме всегда. Вот насколько у него характер мощный, и как относится к своему делу. Ну, не бывает хороших игроков бесхарактерных. Так что, повторюсь, Умарк для меня лучший легионер КХЛ последних лет.
АЗЕВЕДО СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ИГРОК, А УМАРК - ЛУЧШИЙ ЛЕГИОНЕР КХЛ
- А Азеведо из «Ак Барса»? Вспомним финал Кубка Гагарина-2018, где он побил рекорд результативности в плей-офф...
- Давайте так, Азеведо специфический игрок - человек-гол. Обыграть кого-то один в один он не особо умеет. Бывает, конечно, но не на регулярной основе. А Умарк может и шайбу удержать, и команду за собой повести. Совсем другая позиция в команде. А Азеведо в Казани выделялся, потому, что игра-то от обороны была при Билялетдинове. Он классный форвард, никто не спорит. Но лично для меня Умарк сильнейший игрок. Он всеми хоккейными моментами владеет, а Азеведо или тот же Да Коста игроки с более узконаправленными плюсами.
- Кстати о великих игроках. В первой части интервью вы вскользь коснулись Мозякина, он не поторопился отказывать «Магнитке» на снижение зарплаты? Будут у него предложения?
- Он очень классный игрок для нашей лиги. Между прочим, многие забывают, что он олимпийский чемпион. Мы все как-то молчим, что у нас 22 хоккеиста стали олимпийскими чемпионами.
- Такая уж Олимпиада была...
- Да не надо на Олимпиаду...
Полную версию интервью читайте по ссылке
