Само бурное течение кризиса плохо предсказуемо, но вот исход кризиса предсказать заранее можно (и обязательно нужно): после кризиса развитие примет новое спокойное течение, а значит, кризисная система перестроится в такую новую форму, которая на это способна. Как говорится, "кризис — это переезд" (между старым расположением вещей в одной квартире и новым расположением вещей в другой квартире).
Итак, мы не знаем, каким путём мир придёт в новую форму, но свойства этого состояния мы назвать можем и обязаны, чтобы понимать, в какую сторону толкать процессы внутри кризиса, чтобы разрешить его.
Что сейчас в кризисе?
Что сейчас в кризисе? А что было? Была разнообразная глобализация: торговли, культуры, науки... Устремление мира к единству предполагает, что наибольшее преимущество получают все, кто на него работают — так образуется мировая элита: экономическая, медийная, технологическая, какая угодно. Элита тесно взаимодействует в глобальных проектах, поэтому у глобализации может быть только "один полюс" — сотрудничающие глобалисты всех стран и народов (значительная их часть может проживать в одной из стран, но не в странах дело). Отстающие антиглобалисты же разобщены и лишены преимуществ глобализации, поэтому они провозглашают на зло глобалистам "многополярный мир" "суверенитетов".
Почему глобализация происходит?
А почему вообще глобализация происходит? Потому что развиваются средства транспорта и связи: далёкие точки планеты становятся всё доступнее друг для друга (а там находится много интересного, что раньше не могли объединить с пользой), поэтому удержание государством полного суверенитета над страной и народом от влияний других государств становится физически неосуществимым. "Многополярный мир" можно создать только уничтожением всех современных средств транспорта и связи, иначе "однополярный мир" будет восстанавливать себя после любых катастроф, потому что все знают, чем и как, и многие могут, и это даёт преимущества. То есть глобализация объективна и необратима, а "суверенитет" применительно к современному миру — это обманка. При глобализации нет ни одной полностью "суверенной" страны — все друг от друга зависят, поэтому в частности даже повоевать как в былые века не могут: начнёшь воевать - запустится цепочка всемирных последствий и ударит по тебе же с неожиданной стороны — прекратишь воевать.
В чём же кризис глобализации?
Тогда в чём же кризис глобализации, если она необратима и прогрессивна, а её противники — беспомощные дураки (или прикидываются противниками)? Полная победа приносит новые проблемы: это кризис победы глобализации — она победила, в заявленном виде завершилась, состоялась, и миру нужно двигаться куда-то дальше. Главное, глобализация радикально усложнила управляемый глобалистами мир, и они стали терять управление своим способом. Отсюда модные разговоры о необходимости сокращать человечество, попытки как-то слить впустую активность уже родившейся молодёжи, разрушение всё большего числа стран и удерживание их в состоянии гражданской войны ("управляемый хаос") и вот теперь мировой карантин — всё это меры по упрощению управляемой системы, что указывает на неспособность глобалистов управляться с глобализованным миром знакомым способом: они хотят, чтобы мир стал обратно поменьше и попроще. Также это указывает, что нового способа управления усложнившемся миром они не придумали!
Как глобалисты управляли миром?
А как они управляли миром после распада мирового социализма? Вместо двух идеологических военных блоков капиталистов и социалистов, объединявших взаимной угрозой большинство стран мира в середине XX-го века, глобализм предложил всего один блок стран, извлекающих пользу из глобализации: сами они его зовут "Свободный мир", "Демократический мир" или "Открытый мир". Технология управления такова: страны "Открытого мира" открывают иностранцам доступ к своим средствам массовой информации ("свободные СМИ"), переходят к демократическим выборам властей и стандартизируют школьное образование с массовой культурой в стране, и теперь можно через раскрутку в СМИ приводить к власти во множестве стран политиков со взглядами и реформами, согласованными между собой и с задачами глобалистов (самобытные образование и культуру в странах "Открытого мира" надо подавить, чтобы меньше учитывать местные особенности народов при проведении информационных кампаний за политиков-проглобалистов). Таким способом можно объединить под одним управлением намного больше народов и стран, чем с помощью идеологического военного блока.
Как теряется управление миром?
Однако и технология "Открытого мира" имеет свои границы применимости, что мы и наблюдаем за окном. Человечество стало многократно сложнее с 1990-х годов, когда "Открытый мир" во главе с американскими гениями (демократия, свобода слова, потребительская масс-культура) триумфально шагал по планете. Прежде всего, за 2010-е годы произошла стремительная доурбанизация бедных регионов, и КНР является витриной и лидером этого явления: в мировой экономике стало меньше натурального хозяйства и автономности, мировые крестьяне стали горожанами и вышли на мировой рынок, а горожане повсеместно подключились к интернету. И технология приведения к власти в разных странах проглобалистских политиков-реформаторов через "свободные СМИ" на фоне упадка местных культуры и образования стала сбоить: интернет размыл значение профессиональных журналистов и позволил людям воспроизводить культурную и образовательную специфику мимо реформированных глобалистами старых профессиональных учреждений — всё это поставило блок стран "Открытый мир" под сомнение.
Так чем кризис успокоится?
А теперь давайте окинем взглядом всю картину и назовём ответ: что должно появиться, чтобы кризис способа управления успешно глобализованным миром разрешился, дестабилизация сменилась новым спокойным развитием? Должен появиться второй "Открытый мир", независимый от первого, но точно также через свои СМИ, свою демократию и свою масс-культуру объединяющий людей разных стран и народов. Он разгрузит управленческую систему первого "Открытого мира" старых глобалистов от избыточной сложности, тот снова начнёт справляться с управлением и прекратит попытки упростить человечество сокращением населения, управляемым хаосом гражданских войн и прочими цифровыми концлагерями. Раньше история двигалась в направлении сокращения количества суверенных государствоподобных организаций: много племён,,, меньше племенных союзов,,, меньше церковных орденов, меньше колониальных империй, 2 идеологических военных блока, 1 "Открытый мир". Как продолжить закономерность правильно? "1/2 Открытого мира", т.е. такой "Открытый мир", который контролирует по-прежнему глобально, но только половину человечества, а вторую половину также глобально уступил другому организационному субъекту, и вот в его зарождении вся суть текущего суперкризиса!
Как это может выглядеть?
Итак, мы в суперкризисе "удвоения глобалистов". Технология объединения миллиардов людей известна — это блок стран "Открытый мир". Два таких блока вместо одного смогут управляться с усложнившимся человечеством. Но неизвестна технология сосуществования двух таких блоков на одной планете, потому что они же всепроникающие по определению: высокая транспортная доступность и высокая информационная доступность планеты у каждого! Но они должны быть экономически независимы (!) друг от друга, иначе их нельзя будет признать отдельными: один будет влиять на другой как на свою часть, и проблема управляемости сложного человечества единой системой вернётся. Таким образом, второй блок вторых глобалистов должен принципиально, перпендикулярно отличаться от первого по своему способу существования на планете!
Нужные свойства второго блока мы можем подсмотреть, отрицая характерные свойства первого блока, которые нам точно известны в силу того, что он их унаследует у нынешнего "Открытого мира": например, он объединяет народы прямо в тех местах планеты, где они исторически проживают, и он не призывает народы осваивать новые среды обитания: строить города на Севере, в пустынях или в Океане; например, он останется по инерции классовым обществом — капиталистическим или социалистическим (вечно недостроившим неклассовое общество), но не коммунистическим (успешно достроившим неклассовое общество); например, он не может осилить полную автоматизацию труда, применяя роботов только на некоторых участках некоторых производств. В общем первый блок глобалистов будет во всех отношениях консервативным, а второй блок глобалистов сможет надёжно отличаться от него тем, что он будет во всех отношениях прогрессивным. Засчёт другого расселения, других общественных отношений, других производственных технологий два "Открытых мира" смогут существовать друг в друге по всей планете и даже обмениваться людьми, если кто-то захочет уйти жить в другую систему — скорее всего, для этого будет достаточно зарегистрироваться в другом наборе ИТ-приложений и пройти глубокую личностную переподготовку, потому что всё-таки отношения между людьми в двух системах будут сильно отличаться, и даже не обязательно будет переезжать (хотя тип расселения по планете в целом будет отличаться).
В понятиях XX-го века этих "консервативных глобалистов" и "прогрессивных глобалистов", как ни странно, можно назвать "социалистами" и "коммунистами" — социалисты-глобалисты хотят социальных благ, но без полного преобразования привычного общества, без "воспитания нового человека", без полной автоматизации труда, без вселенских мегапроектов типа заселения Океана — коммунисты-глобалисты, наоборот, хотят именно всего эдакого. Сегодня многие считают понятия "социалист" и "коммунист" чуть ли ни синонимами, либо, как минимум, союзными друг другу идеологиями. Но реально они как "хорошее" и "лучшее" — непримиримые враги. Социалист строит свой любимый социализм и потом саботирует строительство коммунизма. Поэтому некоторые современные коммунисты давно задумываются о том, как построить коммунизм напрямую, не попадая в ловушку промежуточной стадии социализма. Капиталисты-глобалисты же будут или сметены начавшимся суперкризисом, или превратятся в социалистов-глобалистов (большая часть), или в коммунистов-глобалистов (меньшая часть).
Обращение к читателям
Итак, можно с уверенностью утверждать, что суперкризис разрешится тогда, когда по всей планете оформится альтернативный "Открытый мир" из СМИ, демократий и масс-культуры радикально прогрессивных глобалистов, и они организуют примерно половину человечества в отдельную, но также всемирную экономику. Управленческая нагрузка на существующий "Открытый мир" упадёт: и потому что ему останется управлять примерно таким же населением, как на рубеже 1970-1980-х годов, а при нынешних информационных технологиях это несложно даже при деградации самих управленцев, и потому что с ним останется самая спокойная, консервативно настроенная часть человечества, которая будет радоваться, что их не будут усиленно учить никаким наукам, не погонят заселять никакой Океан и вообще не станут перевоспитывать в "новых людей", умеющих уважать и понимать друг друга!
И подчёркиваю: разрешение суперкризиса сейчас — вопрос чисто инициативы и расторопности вот этих радикально прогрессивных глобалистов по возведению своего блока! Традиционные глобалисты перегружены, парализованы — страны и народы буквально вываливаются пачками из их ослабевших рук на землю... Цель этой статьи — сформировать у русскоязычных прогрессивных движений правильное восприятие исторического момента и своего места в нём. Вы привыкли быть дважды маргиналами: потому что вы русскоязычные в англоязычном мире, и потому что вы прогрессивные русскоязычные в преимущественно консервативном русскоязычном мире. Но поэтому именно вам (нам) сейчас самая пора выходить из тени и сразу — во главу переустройства человечества. Потому что именно радикальность отличия наших идеалов от старого мира — залог того, что созданная нами вторая глобальная система не будет сращиваться с первой, удержав вместе с ней усложнившееся человечество двумя способами и обеспечив всем развитие: кому-то медленное, кому-то быстрое.
