Впервые за 7 месяцев пребывания на "Дзене" я пишу статью о нём самом. А когда авторы так поступают? Правильно, когда что-то плохое у них случается.
Впервые у меня заблокировали статью. И именно после того, как я засветился в "Журнале Яндекс-Дзена". Официальном, так сказать, рупоре.
Я сразу вспомнил советы, которые читал в первые свои дни на этой площадке:
"Не надо пытаться попасть в Выбор Дзена", "Не подавайте заявок в Нирвану", "Вы только привлечёте внимание к каналу со стороны поддержки и завистников, а за что вас заблокировать - найдут".
Напоминало теорию заговора, но её высказывали рассудительные, на первый взгляд, авторы. Суть рекомендаций была в том, чтобы ни в коем случае не искать себе славы через официальные инструменты самого "Яндекс-Дзена".
Я амбиций куда-либо попасть и не имел никогда, сидел себе тихо. Согласился на интервью о своих "карантинных буднях" и вот, получите.
За "оскорбительный характер или содержит клевету" заблокировали мою заметку "Что меня бесит в работе пешим курьером?" Бесили меня в той статье погода и техподдержка, но, смею заверить, я на них не клеветал и не оскорблял. Кто же мог пожаловаться на меня?
Первое, что приходит в голову, что это могла быть "Яндекс-Еда". Но вот ведь что: у меня половина канала посвящена работе курьером и многие статьи вполне критические. Разумеется, что ЯЕ знает о них и моём канале. Как и любая такая компания, она мониторит каждое упоминание о себе в сети. На каждый твит о пролитом супе за 10 минут реагирует смм-щик. С чего бы им вдруг жаловаться на одну (!) мою статью, которая спокойно висела, никого не оскорбляя, 4 месяца?
Вообще, я не могу даже узнать, кто именно пожаловался. Условие для этого - я должен заполнить форму встречного заявления, и не онлайн, а на бумаге. Отнести в офис "Яндекса" или же заверить подпись у нотариуса и отправить им скан фельдъегерской службой электронной почтой.
Да не буду я заниматься этой свистопляской. Мне не так уж важно, кто подал на меня эту жалобу. Ну, заблокировали и заблокировали.
---
Свою главную победу на "Яндекс-Дзене" я уже одержал. Моей самой успешной статьей стала "Не кормите синиц пшеном!" - почти 4 миллиона показов и 253 тысячи дочитываний.
Я не шучу. Для меня очень важно, что я смог донести до такого большого количества людей эту простую, но не всем известную информацию.
Дело даже не в том, что от неправильной подкормки зимою гибнет много птиц. К сожалению, будут погибать даже те синички, которых кормят регулярно и правильным рационом.
Дело в том, что многие люди стремятся им помочь, но делают это неправильно и приносят вред вместо пользы. Разве это не страшно, делать зло, желая добра? Мне кажется, что страшно.