Есть ли смысл в роботизации?

В настоящее время много говорят о роботизации, мол, как это выгодно и вообще круто. Подробно пересказывать тут не буду, так как об этом очень много говорят, часто обсуждают на РБК и т.д. Обдумывая данную тему никак не могу понять, а в чем смысл?

Главная мысль в том, что роботы не требуют теплых помещений и комфортных условий труда и всего того, что необходимо людям. Могут работать круглосуточно. Да, это действительно так, с этим не поспоришь. Роботы - работники намного более выгодные, нежели люди. Пока они дорого обходятся конечно, но это пока. Мы же помним сколько стоили первые персональные компьютеры и ноутбуки. Сейчас они доступны многим и продолжают дешеветь, при этом становясь мощнее и совершеннее. Поэтому с роботами будет также. Причем какого-то сложного искусственного интеллекта не требуется. Сегодняшних возможностей хватает для выполнения большинства сложных, а порой и очень сложных работ.

Из первого абзаца можно сделать вывод, что роботы, как работники, действительно для компаний намного выгоднее.

Но, как вы понимаете, человек остается не у дел. Тот же сбербанк уволил около 60% сотрудников, после того, как внедрил ИИ.

Конечно, эти компании говорят, что человек не останется без работы, надо будет обслуживать роботов и т.д. А еще человек будет заниматься творческими видами работ.

НО, в то же время основной целью роботизации является стремление к полной роботизации, то есть не существует конкретной условной границы, за которым прекратится роботизация. Даже работают над тем, чтобы создать роботов, для обслуживания других роботов. То есть и этим не будет заниматься человек. То есть компании стремятся к максимальной роботизации. Люди, якобы, будут заниматься творческой деятельностью.

Но много ли людей занято в творческой деятельности? Нет. Основное большинство выполняет работы, которые спокойно могут выполнять роботы. Да и к тому же, вы верите, что вся остальная освободившаяся масса будет заниматься творчеством??? Хм. На это еще нужен талант. Опять идеализация человека, как в коммунизме. Честно говоря, большинство людей будет бухать, ну или грабить и т.д. К проблеме грабежа вернемся чуть более позже.

И еще следующий момент - ну, предположим, что коммунисты не ошиблись и сторонники роботизации не ошиблись, человек оказался идеальной еденицей и как только он остался без работы - тут же начал заниматься творчеством, ну картины писать, музыку сочинять. Предположим, что так. А кто им за это будет платить? Ведь смысл роботизации - экономия. То есть никто не собирается вводить роботов, но при этом платить людям просто так.

Так кто будет платить людям? Напишите пожалуйста свои предположения в комментариях.

Тут возникает следующий вопрос - а кто будет покупать то, что продают большие корпорации, которые закупили роботов, чтобы те работали у них на складах и т.д. К примеру Амазон внедряет активно роботизацию. Кто их товары будет приобретать? А что в банках будет храниться, которые тоже уволив своих сотрудников внедряют роботизацию.

Конечно, прям таки сразу массово это не произойдет, кто-то что-то делать будет, но в целом, очень многих заменят роботы.

Вот тут-то и проблема грабежей станет актуальной. Что же делать будут те, кто остался не у дел.

Напишите в комментариях свое мнение на сей счет пожалуйста. В следующей статье напишу, возможно абсурдные, но все же некоторые мысли, что можно будет сделать в случае тотальной роботизации.