Вопрос товарищам марксистам. Кто я согласно их классовой теории? Которая, как известно, всесильна, потому как верна. Универсальна на все случаи жизни. Потому критика её запрещается.
Ну так я вам предоставлю интересный случай. Мой. В котором ваша теория не сможет дать однозначного ответа.
Начнём, пожалуй, с моей родословной.
Дед мой вышел из крестьянства и всю жизнь проработал на заводе. Происхождение рабоче-крестьянское. Только вот семья его до смерти прадеда была совсем не бедной. Можно сказать - кулацкой.
Бабушка - тоже из крестьянства. Только уже из середняков. Выучилась на агронома. Но в городе трудилась служащей в одной конторе.
Другие мои дед и бабушка - также из крестьянства. Из бедных. Дед потом стал рабочим.
Родители - учителя. Вроде как интеллигенты в первом поколении. Но им выпало поработать и на рабочих должностях, и как ИТР.
Я получаюсь интеллигент во втором поколении. Образование - высшее. А вот с работами - полный набор.
Трудился я и как служащий конторы. Как рядовой специалист, и как начальник. Низшего и среднего звена.
Но и рабочим тоже пришлось потрудиться. И доски перекидывал, и на станке работал. Разнорабочим тоже выпало побывать. Когда контора, в которой работал, закрылась, а семью надо было содержать.
Так что с этой стороны я получаюсь пролетарий. Причём как по происхождению, так и по роду занятий.
Но работал я и в бизнесе. В том числе свой пытался строить. Работодателем успел побывать.
То есть уже как бы буржуин натуральный. Угнетатель трудового народа.
Какой интересный поворот. И пролетарий, и буржуй. Угнетатель и угнетаемый в одном лице. Разве может быть так?
Поясните мне этот момент, товарисчи марксисты. Как трактует ваша безупречная теория случаи, подобные моему? Если, конечно, она верна. В чём я очень сильно сомневаюсь. Поскольку слишком однобока ваша теория.