Имена Меган Маркл и ее мужа Гарри появились рядом со словом благотворительность.
На самом деле они, конечно, не имеют ничего общего с благотворительностью, но использовать любую возможность для пиара - это Меган умеет.
В США, где, можно сказать, своя рука владыка, и вовсе сообщили, что Меган и Гарри пожертвовали 90 000 долларов благотворительной организации Feeding Britain, которая обеспечивает британские семьи горячим питанием.
Тем более, что и фото подходящие есть - в январе 2019 года, на своем первом официальном мероприятии года, они открывали супермаркет и общественное кафе этой организации.
Это был тот самый эпический выход в красном пальто.
На самом деле ни Меган, ни Гарри ничего, конечно, не жертвовали.
А пожертвовала деньги ВВС, телекомпания, которая купила в свое время права на трансляцию свадьбы Меган и Гарри.
Во время подписания договора было решено, что прибыль, полученную от трансляции свадьбы, ВВС перечислит в благотворительный фонд, назначенный Меган и Гарри.
И вот время пришло. Фонд назначен.
Меган и Гарри даже позвонили архиепископу Кентерберийскому, который провел в мае 2018 церемонию их бракосочетания, чтобы обсудить проблему - куда ВВС лучше всего пожертвовать деньги.
Меган и Гарри, как сообщается, очень рады тому, что деньги были пожертвованы на такое благое дело.
Вот так, благодаря грамотному пиару, можно оказаться в числе благотворителей, не пожертвовав при этом ни одного цента.
Королева и британские налогоплательщики заплатили за свадьбу.
Телекомпания ВВС заплатила за трансляцию, а ВВС, как известно, финансируется налогоплательщиками.
Договор о трансляции заключали не с Меган и Гарри, а с канцелярией Букингемского дворца.
Итак, выходит, что организации Feeding Britain были пожертвованы деньги британских налогоплательщиков.
Но вся слава и благодарность досталась Меган и Гарри.
Правда, по сравнению с их свадьбой, которая стоила миллионы, или по сравнению со стоимостью нарядов Меган, 90 000 - это ничтожная сумма.
Но даже эту сумму они не смогли пожертвовать из своего кармана, а взяли их из карманов британских налогоплательщиков.
И это несмотря на то, что они уже давно должны быть "финансово независимы".