Казалось бы, нет ничего проще - красные предложили красивые идеи, а белые выкатили "некрасивые". Ну и конечно, народ выбрал мир, землю крестьянам и фабрики рабочим.
Однако это очень сильное упрощение ситуации.
Пикантность ситуации состоит в том, что Белое Движение вообще ничего не предложило! Вся их мотивация шла от противного - мы против красных.
Ну против, а дальше что? Какая позитивная программа? А никакой программы не было. Все что предлагали противники большевиков - это созыв Учредительного Собрания.
Вот Учредительное Собрание соберется и решит, как обустроить Россию, а мы так, погулять вышли. То есть белая армия и черный барон вовсе не предлагали вернуть нам царский трон.
Белые были и против царя и против РПЦ, то есть они даже за скрепы не держались. И в итоге, они ни назад, ни вперед - одни абстрактные лозунги, как в песнях Олега Газманова - За Россию, за свободу, до конца.
И в противовес им большевики. Обещали мир? Криво, да косо, но мир дали. Обещали землю - дали, фабрики рабочим - предоставили.
Сейчас это сложно представить, но в тот короткий период времени власть действительно была у Советов. То есть власть на региональном уровне реально формировалась снизу и Уральский совет, например, не подчинялся Петроградскому. Вертикаль власти выстраивалась лишь по партийной линии.
Проще говоря, большевики выполнили все свои предвыборные обязательства, а белые даже обязательства побоялись на себя брать!
Они наивно надеялись, что народу нужна абстрактная свобода, что народ хочет чего то там решать и обсуждать в Учредительном Собрании. Белые думали, что их честность (мы не обещаем то, чего не можем сделать) - это их преимущество.
Но это оказалось их слабостью.
При выборе между объективно невыполнимым обещанием (фабрики рабочим) и "честным" молчанием (мы ничего не решаем), люди всегда выберут конкретное обещание. Что, собственно, и произошло.
Как можно выиграть борьбу за власть, если ты на идеологическом уровне уже от нее отказался? Ответ простой - никак.