Постарайтесь не напрягаться. То, что происходит с вами прямо сейчас, является совершенно обычным явлением, и это не то, чего следует стесняться. Люди, называющие аутсайдеров придурками, - это одна из основ интернета; приятная условность, без которой многочисленная зона ремарок веб-сайта была бы бесплодной ничейной землей.
Борьба в интернете может быть даже чем-то, за что можно быть благодарным. Это может быть открытая дверь для вас, чтобы услышать чужое место-видит и по-настоящему понять мир с другой точки зрения. Все необходимое - это немного благородства и внимание к своим реалиям.
Именно по этой причине мы организовали краткое изложение последовательных ложных представлений, от которых вам нужно держаться подальше, когда вы боретесь в интернете. С тех пор, вплоть до этого момента, большая часть величайших споров в сети попала прямо в эти ловушки.
То, что ты гадишь и сочиняешь ругательства большими пальцами, вовсе не означает, что ты не можешь проявить хоть немного респектабельности.
5 скользкий путь
Разве хот-дог-это сэндвич?
Едва ли какие-либо исследования могут так сильно истощить мозг, как это, и уж тем более начать столь широкую дискуссию. В любом случае, несмотря на все интригующие перспективы, которые мы слышали, есть одно утверждение, которое следует закрыть.
- Франк-это не бутерброд, - заявил он, возражая: - если сосиски-это бутерброды, то зерно-это суп."И на тот случай, если овес - это суп, - написал твиттер-аккаунт Philadelphia Cream Cheese, - в этот момент хлеб с зазором в центре - это рогалик.
В то время как мы можем по большей части полагаться на Джимми Киммела и основанную на сети группу жизни Philadelphia Cream Cheese, чтобы контролировать нас через случаи уязвимости, на этот раз они оказались короткими. Они впали в образцовое ложное представление: отвлекая нас от подлинной дискуссии, они жаловались на то, что противоположная сторона оказалась права.
На тот случай, если франк - это либо бутерброд, либо нет, нам нужно сделать вывод, что он сам по себе приносит пользу (спрашивая: "что означает "бутерброд"?")- и если реальность вынуждает нас понять, что весь язык нуждается в целевом значении и что его трудно когда-либо по-настоящему увидеть, то в этот момент мы просто должны признать это.
4 Обращение к истории
Нет никакого утверждения, что сеть более уверена в том, что она поняла, чем невероятная дискуссия о том, как повесить свою ткань: сверху или снизу?
Эта дискуссия кипела до 2015 года, когда кто-то отложил попытки раскрыть патент 1891 года на основной проколотый рулон туалетной бумаги. На изображении рулон повисает "над" — таким образом, дискуссия, согласно паутине, была закончена.
Паутина без промедления распалась на два великих ложных понятия: интрига к власти, которую мы только что рассмотрели, и интрига к истории: возможность того, что если что-то было сделано одним путем в течение довольно долгого времени, это должно быть правильно.
3 к человеку
В какой-то момент, ближе к концу прошлого года, молодежь нашей реальности подумала о решительной реакции на любую дискуссию: "хорошо, Бумер."
Это было очень приятно. Это был восхитительный способ сказать: "ты стар и скоро умрешь, так что твое предположение не имеет никакого значения", и достаточно много людей делали это, чтобы в течение короткого времени никто даже не раздражался, когда мы адекватно говорили нашим бабушкам, что мы подсчитывали в течение того времени, пока они не были соскоблены с земли.
Он стал настолько большим, что чиновник правительства партии Зеленых Новой Зеландии даже использовал его в дискуссии об изменении атмосферы — что было чрезвычайно одной из самых ужасных моделей нечестной игры, которую когда-либо видел мир.
"Грязное нападение" - это утверждение, которое в основном сводится к следующему: "вы-то, что мне не нравится, поэтому все, что вы утверждаете, не должно быть правильным.- Ты же традиционалист, так что ты вне базы. Ты коммунист, так что ты вне базы. Фанатик! Неправильно! Мизантроп! Неправильно! Нацист! Неправильно! Неправильно! Неправильно!
2 аргумент к народу
В том случае, если все это делают, это должно быть правильно. Это, по сути, и есть "argumentum advertisement populum" — последовательное искажение того, что является нормальным (или согласием), и оно было использовано, вероятно, в самых существенных дискуссиях в истории человечества.
Возьмем, к примеру, тему о том, как собака носила бы брюки на тот случай, если бы она носила брюки. Будет ли он носить их больше, чем две ноги или четыре?
Нет более опасной ловушки, чем боязнь неизвестного. В том случае, если мы отвергнем возможность существования четвероногих собачьих штанов, мы всегда будем не в состоянии сказать что-то относительно их легитимности. У нас никогда не будет шанса понять, насколько хорошо дворняжка ведет себя в полных штанах, пока мы не попробуем это сделать и не увидим результаты.
В этот момент, очевидно, мы поймем, что это глупо в свете того факта, что они постоянно падают и ужасно непозволительно стоят на ногах. Как бы то ни было, мы откажемся от него, следовательно, — не на том основании, что это не то, что поддерживает львиная доля.
1 Увиливание
Лучший перекресток в истории интернета произошел 17 мая 2008 года. Именно в этот день один из участников дискуссии по поднятию тяжестей объявил:" на всякий случай, если я буду ходить каждый день, я буду находиться в тренажерном центре 4-5 раз в неделю", а затем потребовал, чтобы его математика была правильной.
"в том случае, если я хожу каждый день, то есть 4 дня в неделю. Насколько трудно это понять?- требовала дискуссионная часть. "Неделя 1-Воскресенье, Вторник, Четверг, Суббота. Неделя 2-Понедельник, Среда, Пятница, Воскресенье."
Люди из обсуждения пытались объяснить дезинформированному человеку, как включить количество дней в семь дней, однако он даже ни разу не взял их на свой тест, чтобы взглянуть на дни в семь дней. Скорее всего, он брал Гусака в течение 14 дней и называл его успешно эквивалентным семи дням, или в течение 28 дней и считал его эквивалентным месяцу, никогда по-настоящему не рассматривая количество дней в самих семи днях.
Вот в чем была истинная причина этого заблуждения. Ну-это и откровенное разочарование в системе обучения его страны. Этот человек перешел в другую профессию, стряпая общую основную науку. Просто пошутил.