Для чего заводят канал на Яндекс.Дзен?
Вот самая-пресамая главная причина? А чтобы публикации читали, ведь правда? Далее мотивы начинают ветвиться. Кому-то нужны прочтения чтобы денежки капали, кто-то промотирует самого себя, как умника-красавца-комсомольца или уникального в чем то мастера. У кого-то, простите за выражение, просто "писучая жилка". как говорили в старину.Такому человеку важно просто выговориться.
Помните,кстати, древнюю притчу про говорящий тростник? Ну там человеку была доверена тайна. а его распирало и он выкопал в земле ямку и прокричал туда. пока никого рядом не было. свою тайну. А потом из ямки вырос тростник, его срубили, сделали дудочку и дудочка эта пела песенку про тайну....
За точность не поручусь, но смысл был именно в этом - распирает человека поделиться информацией с другими, это нормально.
Возвращаемся к Яндекс.Дзен. Это сервис, на котором любой совершенно бесплатно может выкопать ямку для секретов завести блог - хоть персональный, про свою драгоценную особу, хоть тематический. И вот блог создан и начинаются показы. Новые статьи появляются в "Ленте Яндекс.Дзен"
Лента бесконечна, она течет сверху вниз как вода.
В ней вроде как появляются все новые публикации. А вот какому количеству читателей будет показана ваша новая публикация - лотерея. Публикации новых каналов мало кому показываются. Считается это потому, что "гений" Дзен - Искусственный Интеллект (ИИ) или Алгоритм (Алго) еще не знает, каким гражданам будет интересно читать ваши опусы.
И тут идет какое то нарушение логики. Казалось бы - не знаешь,кому будет интересно: показывай всем подряд, из миллиона показов будет 10 000 кликов и 500 дочиток - вот и база для дальнейшего определения читательского сегмента.
На самом деле все ровно наоборот - пока неизвестно кому понравится - не будем показывать никому.
И вдруг какая то статья "выстреливает", то есть набирает несколько (иногда даже десятков и сотен) тысяч показов. Все! По этой "выстрелившей"статье моделируется аудитория канала. У меня по логике в университете была "четверка", может отличник по логике мне объяснит, как такое возможно.
Мы плавно подошли к предмету сегодняшней статьи - "бессимтомному" ограничению в показах.
У меня кроме этого канала еще два. Один из них - авторский, на нем я просто делюсь своим почти шестидесятилетним опытом. тоже "кричу в ямку".
Недавно пессимизировали две мои статьи. совершенно невинного свойства:
- другая еще проще - про то, как моей дочери для внуков выдали набор продуктов вместо горячего питания, поскольку сейчас они учатся дома а не в школе.
И у той и у другой статьи ну очень мало показов, меньше ста - хотя на канале почти 1000 подписчиков (на апрель 2020) и посещают его несколько тысяч человек в сутки.
Для меня это было тем более удивительно, что вторую публикацию я решила сделать после того, как прочла статью на тематическом канале женщины, живущей за пределами МКАД - она тоже перечисляла, что дают "сухим пайком" ее детям на время самоизоляции.
И статья той женщины набрала несколько десятков тысяч дочиток.
Ага! -подумала я. Значит, людей такие вещи интересуют, значит - надо написать "а что у нас" - будет возможность сравнивать, что дают в разных регионах страны родителям вместо школьных завтраков.
А мне на это - "не индексируется" и 163 дочитывания за 10 дней, слезы одни.
Для канала это вредно - наберется несколько таких "мордочек" и ИИ вдруг возьмет и посчитает канал "токсичным", отключит рекламу или вообще заблокирует. Бывали такие случаи.
Пишу в поддержку - мол, дорогие товарищи, поправьте в чем я была не права. Помятуя предыдущий опыт, сами статьи не поправляю. оставляю как есть. Мне уже один раз писали - увидите что статья пессимизирована - не трогайте, а просто обратитесь к нам мы проверим на крамолу и сообщим.
И получаю удивительный ответ:
Дорогой автор, пишет мне девушка Кристина. С вашей статьей все норм, но мы ее в поиск Яндекса не пускаем. Те, кто ищет сведения о "сухих пайках" (например) через поисковую строку Яндекса мою статью не увидит. Это как?
Единственное обьяснение, которое у меня как у гуманитария родилось - это чтобы поиск не распылялся по нескольким статьям из Дзена с похожим содержанием.
И чтобы та самая статья той тетеньки (вроде она из Воронежа, хотя я могу и ошибаться) не имела конкуренции.
Еще один абсурд, но мы уже привыкли к мысли, что у Искусственного блин Интеллекта какие то свои правила логики, не такие как у Аристотеля, например.
А что вы об этом думаете?