Чем отличается развитый меломан от законсервированного сектанта? Лексикой! Я говорю "неудачный альбом", сектант парирует -"недооценённый", я говорю "в целом не понравился даже поклонникам группы", сектант поправляет - "настоящие поклонники были в восторге", я говорю "ранние альбомы были записаны с куда большим талантом", сектант отвечает "этот альбом я услышал впервые в двенадцать лет, и чуть не умер от восторга". Сектант готов защищать альбом, о существовании которого забыли (или предпочли забыть) даже его авторы. Они как смотрители музея, бегают по интернету и следят за тем, чтобы никто руками не прикасался к их ценности. Вот таким ребятам и девчатам я хочу посвятить сегодняшний текст...
The Final Cut - Pink Floyd - 1983 год
Уже по подзаголовку "Реквием по послевоенной мечте Роджера Уотерса, исполняется Pink Floyd" можно понять, что в тот момент группа Pink Floyd находилась в каком-то шизофреническом состоянии. Вдруг оказалось, что Роджер Уотерс - главный автор композиций коллектива - это отдельная единица, а группа со всемирно известным названием - всего лишь его аккомпаниаторы. Вероятно так было всегда, но впервые в истории группы об этом говорится открыто, а автором всем песен значится один человек, который, к тому же, принял решение, что The Final Cut будет вообще последним альбомом группы.
Pink Floyd на протяжении всей своей истории выделялась на фоне других коммерчески успешных групп тем, что не стремилась заигрывать с массовым слушателем, и не выпускали откровенно доступных поп-песенок, но на альбоме The Final Cut Роджер Уотерс пошёл значительно дальше, и сочинил композиции настолько унылые и скучные, что даже преданные фанаты группы вряд ли решатся кому-то порекомендовать его к прослушиванию.
Сложно представить такой диалог:
- Ты же поклонник Пинк Флойд? Какой альбом мне НАДО прослушать первым, чтобы влюбиться в группу!
- Однозначно The Final Cut! Это что-то с чем-то! Он тебе снесёт башню! Если ты не уснёшь, конечно, на первой минуте...
Несмотря на то, что альбом содержит несколько песен, которые записаны на уровне, и могли бы попасть и на The Wall, например, Your Possible Pasts или When the Tigers Broke Free (она попала только на переиздание 2004 года), в целом - это унылый, усталый альбом, который по праву считается худшим альбомом большой группы Pink Floyd
Van Halen - 1998 год
Не секрет, что главная задача таких групп, как Van Halen - это завоевание непритязательной туповатой американской публики и проведение бесконечных туров и фестивалей. Заинтересованность публики нужно поддерживать выпуском новых альбомов, пусть даже никому в группе это уже не интересно. Если ту часть творчества Van Halen, где в качестве вокалиста трудился Дэвид Ли Рот, можно признать несколько самобытной и интересной, то всё, что было дальше - это коммерция в чистом виде.
А Van Halen III - это квинтэссенция финансовой жадности владельцев группы (я даже "участниками" их назвать не могу). Никому неизвестный тогда, и особенно сейчас вокалист по имени Гэрри Чероне, с которым группа записала самый примитивный и неубедительный альбом во всей своей большой дискографии, тем не менее, поехал с группой в большое турне, и с марта по ноябрь 1998 года принял участие более, чем в 80 концертах.
На альбоме нет ни одной песни, которые бы спустя 22 года были бы достойны войти в список "жемчужин" Van Halen. Одно расстраивает - альбом не смог добить группу окончательно, и она продолжает свой бесконечный чёс...