Всем здравствуйте. Решил продолжить отвечать на вопросы по мере их поступления. После публикации статьи «Регулятор асинхронного двигателя» я даже ни ожидал такого ажиотажа на статью ну схема не сложная и достаточно простая. А тут такой резонанс по поводу будет работать или нет, да и хотелось уточнить что это устройство не плохо работает именно с однофазными вентиляторами специально выделил что бы наглядней было.
Ну вот некоторые собеседники это сразу поняли и привели скажем так свои личные примеры эксплуатации таких устройств. Но и как говорится есть люди, которые скажем так начали копать поглубже и что с этого получилось тут наглядно отображается.
Да как так можно кто кого обманывает вы внимательно статью прочли?
Ну вот и тяжелая артиллерия подтянулась громкое заявление сказали, как отрезали без суда и следствия. По имени сразу видно коллега по всей видимости и канал имеется и опыты проводятся как говорится без комментариев, а точнее просто воздержимся радиолюбителю видней. Что я в общем этими ответами хотел сказать по поводу статьи «Регулятор асинхронного двигателя» да просто то, что простая схемотехника тоже работает и не надо додумывать про частотные преобразователи или какие другие.
Вы знаете, вы будете приятно удивлены я в курсе что в схемах АРУ приемников применяются пентоды с удлинённой характеристикой, но это нисколько не отменяет завести автоматическую регулировку усиления на третью сетку усилителя промежуточной частоты. Схему автоматической регулировки я привел в статье «Схема АРУ и УНЧ радиоприемника» и там все предельно видно, как и что должно работать. А никто и не изобретает ни чего нового, просто иногда можно более рационально подойти к этому вопросу, вот эта схемотехника для меня более приемлема на данный момент. Да у вас там опечатка проскочила по лампочке и вы забыли упомянуть еще 6К3 вот она.
По поводу что слушать вопрос конечно интересный, вот в статье «Подготовка к сборке радиоприемника на лампах» там упоминал что приемник будет принимать не только АМ, но и SSB верхнюю и нижнюю боковые полосы. Спасибо за совет взять схемотехнику легендарного в свое время, да и наверно во все времена UW3DI вариант неплохой никто даже и не спорит. Слушал, крутил, второй вариант имелся в свое время, что скажу это уже было и знаю, как он работает для меня если так выразится наверно не интересно собирать по той схемотехники возможно первый смеситель будет выполнен приблизительно как у UW3DI. Да и еще добавлю никого нет если это нам не нужно, тогда и не будет ни чего. Есть такое слово хобби, а просто просиживать штанишки в интернете это как-то не то, всего должно быть в меру, это конечно лично мое мнение.
Задумка собрать радиоприемник на радиолампах с двойным преобразованием частоты, выше описано много как я его вижу, работа продолжается. Хотел написать, собрать и поставить на полочку и смотреть на него шутка. Просто радиолампы вызывают положительное впечатление вот и возникло желание все это воссоздать в металле. Полагаю, что ответил на ваш вопрос.
Тут иногда или статьи не читают, возможно просто ответы до адресата не доходят. Ну вот завершу, наверное, на этом, всем спасибо если есть какие замечания и предложения пишите по возможности буду стараться отвечать на возникшие вопросы.