Мы привычно гордимся массовым героизмом наших солдат. А можно ли было избежать массовости жертв войны? Вот о чём задумываешься, читая текст Александра Альфредовича Бека. Писатель поставил в своём повествовании проблему сохранения жизни солдата.
Конечно же, война есть война и без жертв не обойтись: "...он, едва ринувшись, рухнул, пули попали, вероятно, в грудь или в голову, но, казалось, ему подсекло ноги, срезало острой косой". Смерть ужасна, обильна её жатва.
Но нельзя же оставаться в окопах, и сам комбат решил поднять своих бойцов в атаку: «И, отчетливо сознавая, что совершаю безумие, я рванулся вперед, чтобы подать заразительный пример». Ключевое слово здесь - "безумие". Ведь ясно: под таким огнём никто не достигнет вражеских укреплений - все погибнут бессмысленно и массово. И тут вспомнился комбату завет Панфилова.
В нём отражена авторская позиция: "Нельзя воевать грудью пехоты... Береги солдата. Береги действием, огнем..." Так и есть: погибнуть легко, а выжить и врага победить - трудно.
Невозможно не согласиться с мнением автора, стоит лишь вспомнить произведение К.Воробьёва "Убиты под Москвой". Писатель рассказал о событиях, в которых сам был участником: рота кремлёвских курсантов полностью полегла на полях под Москвой. Это были восемнадцатилетние мальчишки, их отправили на фронт с одними винтовками против танков и бомбардировщиков. Выжил только один.
Зачем? Для чего? Какой был в этом смысл? "Они защищали Родину", - скажут нам, но это не так: под бомбами и танками погибали юные курсанты, не убив ни одного фашиста, не уничтожив ни одной единицы вражеской техники. Их просто привели туда парадным строем и бросили умирать.
Совсем не так поступил комбат в тексте Александра Альфредовича Бека. Поклон ему земной!