Специалисты моего смм-агентства «Zoom» для проведения утренних планерок использовали Skype.
Но когда мы увидели, что даже президент РФ использует «Zoom» для связи с министрами, решили, что сотрудники«Zoom» просто обязаны попробовать использовать платформу-тёзку для видеоконференций.
Мы сравнили эти два сервиса в условиях пандемической нагрузки на рунет и сегодня расскажем о плюсах и минусах, которые заметили.
Skype
Плюсы:
- надежный, проверенный десятилетиями сервис, а вот у зум запятнанная репутация относительно приватности.
- неограниченное время групповых конференций.
Минусы:
- задержка звука и картинки, плохая связь, правда только во время общего скайпа. Общаясь один на один с сотрудником такой проблемы не было замечено. Видеочат на двоих работает хорошо;
- крупным планом на экране видим только троих сотрудников, остальные в миниатюрах. В зум в отличие от скайпа экран поделен на равные части;
- невозможность контролировать задний план;
- можно вывести только демонстрацию своего экрана, но не отдельных приложений.
Zoom
Плюсы:
- качественный звук, видео;
- возможность генерировать стенограмму собрания, субтитры;
- «тянет» меньше гб. интернета;
- можно включить демонстрацию экрана и приложений;
- требует меньше оперативной памяти компьютера;
- можно записать мероприятия;
- выбрать фон на заднем плане;
- скорректировать тона лица.
Минусы:
- групповые конференции доступны только 40 минут, дальше необходимо активировать платную версию, предполагаю, что это ограничение можно обойти, но нам зум необходим максимум на 20-30 минут;
- нужно маяться с ссылками, паролями и идентификаторами конференций чтоб пригласить на видеосвязь.
Как и президент нашей страны, мы перешли на «Zoom». Он более адаптирован под современные реалии, но при этом скайп не сбрасываем со счетов.