"В искусстве — скажем, в кино — атмосфера куда более безнравственная. То, что мы называем талантом, как правило, определяется успехом, а не наоборот. В этой области проводилось много эмпирических исследований. Самые замечательные принадлежат Арту Де Вани, прозорливому и своеобычному мыслителю, самозабвенно изучавшему невероятную непредсказуемость киноиндустрии. Он наглядно продемонстрировал, что все, что мы приписываем мастерству, — это ретроспективная атрибуция. Картина творит актера, утверждает он, а в сотворении картины очень велика роль нелинейной удачи. «Успех фильмов сильно зависит от эпидемиологического фактора. Эпидемиям подвержено не одно кино: они охватывают самый широкий круг продуктов культуры. Нам трудно признать, что мы превозносим произведение искусства не только потому, что оно прекрасно, но и для того, чтобы ощущать свою принадлежность к сообществу. Подражание позволяет нам стать ближе к другим людям, то есть другим подражателям. Это борьба с одиночеством."
Отрывок из книги
"Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости."
Нассим Николас Талеб
Вы когда-нибудь размышляли, откуда берутся мысли в вашей голове? Однажды, разговаривая со своим другом, я услышал от него такую фразу: "Если я приму твою точку зрения, то что же мне делать со своей?" Размышляя о том, что происходит в мире в последнее время, с учетом глобализации благодаря интернету, я пришел к достаточно простому и прагматичному выводу, что большинство того, что делается сегодня, направлено на зарабатывание денег на людях сильно занятых, чтобы размышлять о чем-то большем, чем круг своих проблем.
Поговорим о популярности. Вы когда-нибудь задавали себе вопрос "Что такое популярность, мода, тренды и откуда они появились?" Я думаю, что немногие из вас знают такого человека как Эдвард Бернейс — этот человек внес значительный вклад в создание современной науки массового убеждения, основанного не на разуме, а на манипуляции подсознательными чувствами и импульсами. Он развил и использовал идеи своего учителя Зигмунда Фрейда, который выдвинул теорию
"Оно", "Я" и "СВЕРХ-Я"
Это трехступенчатая модель человеческой психики, разработанная Фрейдом. "Оно" представляет собой бессознательную часть мышления, повинующуюся в своих действиях инстинктам и принципу удовольствия.
"Я" - это часть психики, которую вы осознаёте как себя. Это также ваша память, эмоции, планы и мечты.
"Сверх-я" формируется с самого детства при воспитании и несёт ответственность за моральные установки, философские идеалы, религию и совесть индивида.
Если взять за основу манипуляцию сознанием, например, первую часть теории Фрейда, потому что во-первых, она бессознательная, а значит, скорее всего, человек даже и не поймет, что на его струнах души, тела и потребностей играют, как Джими Хендрикс на гитаре, и добавить к ней третью часть, то есть внедрять в сознание людей те или иные догмы, положения и предрасположенности с самого детства, потому что мы являемся "продуктом" той среды, в которой мы выросли, то корпорации и правительства, которые вкладывают в эти задачи огромные деньги, смогут "пожинать" плоды на протяжении целого поколения.
Ведь думающему человеку это не так-то сложно и проверить. Например, задав вопрос тем, кому сегодня от 22 до 40 "Сколько комиксов вы прочитали за свою жизнь и каких героев (а их огромное множество) вы знаете?" Я думаю вы без особой сложности перечислите мне тех, кого вы видели на экранах - это говорит о том, что мы берем, запоминаем и принимаем то, что кто-то выбрал для нас. Очень показательная и интересная ситуация обстоит с фильмом "Джокер". Ведь если стряхнуть всю мишуру и опять же популярность одноименного фильма и посмотреть на это трезвым не пропиаренным взглядом. то окажется, что этот персонаж вдруг стал более интересным не сегодня, а еще в далеком 2008, когда его мастерски сыграл Хит Леджер и общие сборы от которого превысили цифру в миллиард $. Не обязательно быть пророком для того, чтобы понять, что на этом можно заработать возможно и еще больше. Поэтому делая акцент на те два пункта, которые я указал, начинается масштабная работа по всем фронтам: соц. сети, новости, чаты и др. дабы сделать так, чтобы вы приняли этот интерес и считали его искренне своим. Защищая данного антигероя и размышляя над ним, и благодаря каким-то "случайностям" кассовые сборы этого фильма оказываются выше предыдущего, то есть идея и время окупились сторицей и так во всей индустрии. И даже если следующая часть, как нам кажется, не так хороша, мы все равно идем её смотреть, ведь завтра нас уже могут спросить: "А что же мы думаем об этом и смотрели ли мы ее?" Людей очень легко приучить, думаете нет? Сколько раз вы были готовы просмотреть, оставшись у экрана все титры до самого конца? Я думаю, вы поняли, что я имею в виду, а ведь это действительно гениальная манипуляция, которая не появилась случайно, мало того, что она увеличивает экранное время, так она и зарождает ОЖИДАНИЕ того, что только будет и держит вас во внимании, возможно, целый год, подпитываясь медиа, соц. сетями, слухами и др.
А если мы возьмем и перенесем эти пункты в такие сферы как одежда, еда и даже "любовь" и постараемся представить, например, самую модную и крутую сумку, сколько из нас подумает о LOUIS VUITTON. Если мы возьмем смартфоны, то скорее всего первое, что мы подумаем, что все-таки лучше iPhone 11 Pro или Samsung Galaxy Flond Black. И так везде и во всем. Сберечь сегодня свои мысли можно если отказаться от всех медиа и соц. сетей, что для многих сегодня сравни смерти физической. Вся суть в том, что корпорации создают личностей, а потом мастерски используют их для зарабатывания денег на остальных людях, тем самым умело внедряя нам нужные им стереотипы мышления и восприятия реальности. Ведь если кто нибудь из вас попробует запустить флешмоб по одеванию футболки, стоя на руках, то максимум кто примет и выполнит эти условия, не считая вас психом - это ваше близкое окружение. Но если вы голливудская звезда, известный бизнесмен или просто известная медийная личность, то этот флешмоб может охватить всю планету и не потому что это очень крутая затея, понравившаяся миллионам, хотя многие так и подумают, а просто потому, что это сегодня модно. Таких примеров тысячи, вопрос в том, хотим ли мы их замечать или продолжим "употреблять" то, что нам дают..?