Найти в Дзене
ElisPro😉u1f

Правда ли, что институт семьи разрушили женщины?

Оглавление

Недавно я просмотрела мульт-комикс на тему внебрачного залета студентки, и отказ от нее жениха. В общем классический сценарий фильма "Москва слезам не верит", только в укороченном варианте. Почитала комментарии и была неприятно удивлена, тем, что обрушился шквал критики в основном в адрес непристойного поведения девушки - студентки. Надо сказать, я встречаю подобную тенденцию не в первый раз, тоже самое было, когда я читала комментарии к фильму "Ворошиловский стрелок". И я помню весь этот виктимблейминг, обращенный на ту вымышленную героиню. И еще множество подобных форумов с реальными и вымышленными героями, вспомнить хотя бы скандальную историю Дианы Шурыгиной. Все это заставило меня задуматься. И посмотреть на вещи глобально - от частного к общему. У меня сложилось впечатление, что ответственность за распущенность общества возлагается исключительно на женщин.

Картинки из открытых источников
Картинки из открытых источников

Так ли это на самом деле?

А как же....

"Целомудрие" мужчин 🤴 ?

Начнем с того, что в обществе не принято говорить о целомудрии мужчин, этот фактор вообще как бы игнорируется и опускается. 🤐 Даже наоборот многими поощряется в мужчинах распутство. Если мужчина девственник - то он считается неудачником, его стыдят за это и клеймят позором. Сами некоторые представители сильного пола хвастаются количеством половых партнерш, особенно на просторах интернета, называют себя альфачами.

Если проанализировать описание термина "альфа-самец", то им оправдывают склонность к изменам. Вообще, каждый сайт, вкладывает свое описание в это понятие и слишком много подробностей: от манеры говорить до манеры одеваться. Если в целом все сложить, то получится мифический мужчина, которого в природе не существует. Сходятся эти сайты лишь в одном: это непременно должен быть "Апполон", уверенный в себе лидер, умеющий подчинить людей без силового давления, богатый, успешный, ловелас. 🙊 А в природе это просто лидер (вожак) стаи.

Я считаю, что нет никаких альфа-самцов среди людей, это все чья-то выдумка и иллюзия. Это говорю как человек, изучающий соционику уже более 10 лет. Люди путают социотипы с укладом в семействе приматов. 🙉Например, описания мужчины-альфа немного схожи с описанием социотипов СЛЭ, и СЭЭ, и еще несколько типажей (но только в отношении лидерских качеств, властного характера, уверенности в себе и умении одеваться).

Полигамность зависит от того, в какой среде человек рос и воспитывался. Скромный, безвольный мужчина, может также "ходить налево" от своей жены, потому, что его отец подавал ему такой пример.

Красота, брутальность, мускулы, богатство и успех - это также все абсолютно индивидуально и не всегда сочетаются в одном человеке. Все ли богачи красивы, накачены, брутальные? Абрамович, Бил Гейтс, С. Джобс, и прочие миллионеры - на вид совершенно обычные люди.

Поэтому я отрицаю мифические альфа, на мой взгляд - это чьи-то грезы и фантазии на тему идеального мужчины.

Мужчин воспитывают не только родители, но и общество в целом. Почему то, что возбраняется одному, не возбраняется другому? Ему добрачные половые контакты в престиж или как минимум в норму, ей - в порицание и позор. Это политика двойных стандартов:

Картинки из открытых источников
Картинки из открытых источников
Логично, что не будут упрекать в развале института семьи тех, кого поощряют в разврате. Это противоречит политике двойных стандартов. Поэтому:

Родилась бабой - сама виновата! 👉🤦‍♀️

Многие перекладывают всю ответственность на женщин за возникновение аморальной ситуации, будь то изнасилование, или "залет" от жениха, который оказался и не женихом вовсе. Хочу привести в пример некоторые интересные высказывания участников того форума. Особенно удивляют эти комментарии:

принт скрин комментариев на дзен: "последняя фраза не выдерживает ни какой критики!  Т.е. человек был пьян, в отключке, а в этот момент его коварная дама этим "воспользовалась". Как еще можно понять эту фразу?"
принт скрин комментариев на дзен: "последняя фраза не выдерживает ни какой критики! Т.е. человек был пьян, в отключке, а в этот момент его коварная дама этим "воспользовалась". Как еще можно понять эту фразу?"
принт скрин комментариев на дзен
принт скрин комментариев на дзен

Или вот еще одно высказывание - вроде "начали за здравие...:

Принт- скрин комментариев на дзен
Принт- скрин комментариев на дзен

Отсюда следует вывод: что головой нужно думать только женщинам, а мужчинам голова нужна, только чтобы в нее есть. 🤦‍♀️ Это однобокое видение ситуации.

Алиментщиком стал-бы - это последствие для него, о котором он должен был задумываться.

И снова: она... она... она.... :

Принт- скрин комментариев на дзен
Принт- скрин комментариев на дзен

Получается, всем этим мы хоть и не прямо, но косвенно обвиняем женщин в развращении современного общества, разрушении института семьи.

Я бы могла привести еще миллион примеров в том же духе, но не вижу в этом смысла, итак всем известны.

Хочется пару слов сказать о ...

Белом пальто 🧕

Дело в том, что люди выгуливают частенько свое "белое пальто" на просторах интернета.

(Пара слов для того, чтобы вставить ссылку, не поленитесь прочитайте все что там написал психолог. )

Двойная политика, тенденция обвинять во всех смертных грехах только женщин, сложились как-то традиционно с давних времен. Я не могла совсем обойти эту тему стороной, т.к. в этом заслуга различных когнитивных искажений.

Все это не может никого перевоспитать, тем более молодежь. Скорее наоборот - это будет только бесить, еще и потому, что телевидение более 30 лет пропагандирует иные установки:

"Мутонелла" 🤢

Если уж на то пошло, то телевидение, я считаю, вносит свою существенную лепту в "пуританское" воспитание поколений. Вспомним, что мы смотрели, когда были детьми, вместе со своими родителями примерно 20 лет назад и позднее: "Богатые тоже плачут", "Дикий ангел", "Клон", "Просто Мария", "Санта Барбара", "Антонелла", "Мануэлла" и еще куча всяких подобных сериалов и российских в том числе. Никто там не блистал особо непорочностью, но в конечном итоге свадьба и хэппи энд. Я считаю, что все это вводит в заблуждение. Однако сюжет навязывался нам как некая "мораль".

Сейчас еще хлеще - мыльные оперы, американские популярные ситкомы, 🏠-2 по ТНТ, блогеры и прочие продукты киноиндустрии несут свое "хорошо" и "плохо" в массы. Многие люди усаживаются на диван с детьми, чтобы смотреть все это. Но у взрослых "иммунитет", а дети еще не могут оценивать сюжет критически и возможно "впитывают" подобные модели поведения. Ваш ребенок не смотрит взрослые фильмы и передачи? Хорошо! Но он общается с друзьями во дворе, и с одноклассниками. За всех вы не можете сказать, а для них возможно является нормой то, что вы считаете аморальным.

Этому редко уделяется внимание, но это есть. Поэтому, я считаю, что "розовые очки" надо снять, а вместе с ними и "белое пальто": никто ни от чего не застрахован.

С точки зрения морали "Москва слезам не верит" - более правдивый фильм: потому как, после "залета" долгожданное счастье к главной героине пришло спустя много лет, когда дочь выросла и стала взрослой. А до этого долгие 17-18 лет одиночества и тоски, уход в работу с головой. И мужчина - родной отец девочки появляется с раскаяньем, жизнь у него не сложилась. Вот это больше похоже на правду. Фильм вроде бы снимался в советское время, но тот кто писал сценарий, уже тогда верил в судьбу, и в то, что люди получают по заслугам.

Заключение

Итак, что мы в итоге имеем: влияние телевидения + двойные стандарты + когнитивные искажения = разрушение института семьи, и косвенное обвинение в этом естественно женщин. При этом развращенность сильного пола зачастую умалчивается или некоторыми даже поощряется? Где логика? 🤷‍♀️

Картинки из открытых источников
Картинки из открытых источников

Извините, но институт семьи не возможен если кто-то один будет внутренне чист, а другой нет. Такие браки разваливаются, даже если создаются. Т.е. она выйдет замуж за него девственницей, как требует общество, а он, "альфа-самец", потом будет от нее "ходить налево". Не обманывайтесь! На двухколесном велосипеде с одним спущенным колесом вы далеко не уедите!

В отличие от общества в целом, любая древняя религия (христианство, ислам, иудаизм) требует нравственную чистоту не только от женщин, но и мужчин. Я считаю это разумным. И уж если беремся выступать в роли "полиции нравов", то будем объективны: порицая поведение одной, давайте также порицать поведение другого. Я не призываю осуждать людей - я призываю осуждать их поступки. Т.е. не поощрять сильный пол. Не защищать изменщиков и насильников, а наоборот клеймить позором их поведение, вместо того чтобы выискивать изъяны у пострадавших:

Комикс Насти Лемовой (картинки из открытых источников)
Комикс Насти Лемовой (картинки из открытых источников)

Если не получается, то значит проблему надо искать в себе и в своих когнитивных искажениях.

Нужно говорить о том, что блуд ведет к одиночеству, проблемам со здоровьем. Давайте будем снимать правдивые поучительные истории и показывать ситуацию со всех сторон.

Ну вот и все что я хотела сказать, может быть немного сумбурно и эмоционально, просто наболело....

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! СТАВЬТЕ ЛАЙК! ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ!