Сегодня исполняется 150 лет Владимиру Ильичу Ленину (Ульянову) — человеку, который, по сути, оказал (правда, не совсем в одиночку, но вместе со своими, так сказать, «соратниками») определяющее влияние на русскую историю как минимум последних 100 лет.
Человеку, про которого одни говорят, что он спас Россию от полного распада, а другие — что он вверг её в полный упадок, из которого она до сих пор выбраться не может.
Человеку, про которого одни говорят, что он был кровавый маньяк, а другие — что чуть ли не святой и чуть ли не самый великий политический деятель в истории России, и ей, болезной, невероятно повезло, что в самый критический момент истории судьба послала ей этого «спасителя».
Короче, мнения по поводу этого человека в нашем обществе подчас диаметрально противоположны. К сожалению, в подавляющем своём большинстве эти мнения опираются не на факты, а на мифы.
Я не собираюсь эти мифы развенчивать — ради их утверждения или ниспровержения написаны горы литературы, и все, кому действительно хотелось разобраться, - давно уже разобрались. Тем, кто не хочет разбираться (недосуг или просто не хочется разрушать мифы, плотно сидящие в голове), - ничего не докажешь.
Я всего лишь хочу указать на четыре принципиальные момента, которые надо понимать в отношении Ленина.
Первое: этот человек, как и его партия, не смогли бы получить власть в такой большой и сложной стране, как Россия, если бы не ПОЛНЫЙ КРАХ России как государства на тот момент — весной-летом 1917 года. Как выражаются некоторые исследователи, власть в России валялась на земле, и получить её мог первый, кто осмелился бы её подобрать. При этом все, кто мог так или иначе поучаствовать в этом процессе, понимали, что после взятия власти в руки придётся забыть про все принципы и этические нормы и лить кровь рекой. Так получилось, что единственными, кто готовы были ради получения власти пролить эти реки крови, оказались большевики во главе с Лениным. Да, поначалу в союзе с левыми эсерами, но это был ситуативный кратковременный союз, который при первой же возможности большевики разорвали, а большинство эсеров разделили участь всех остальных «врагов Советской власти».
Второе: власть в России нужна была Ленину (и многим — не всем, но многим — большевикам) не ради того, чтобы сделать жизнь в России лучше, удобнее и счастливее, а для воплощения в жизнь своих бредовых политических идей, большей частью просто высосанных из пальца в силу почти тотального непонимания процессов, происходивших в человеческом обществе в целом и в российском обществе в частности. Из всех их проектов НИ ОДИН не был воплощён в жизнь за всю историю Советской России. Никакого социализма, не говоря уже о коммунизме, в Советском Союзе не было и в помине. В СССР на протяжении 70 с лишком лет существовал жёсткий государственный капитализм в одной из самых неэффективных его форм. Всё принадлежало государству, а точнее, кучке бюрократов, которые поначалу гордо именовали свою партию РАБОЧЕЙ и СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ. Рабочие за всю историю СССР не имели даже и тени власти. Не говоря уже о демократии, которая была уничтожена в течение первого года власти большевиков ПОЛНОСТЬЮ, и при первой же попытке её ввести хотя бы в ослабленной форме в ходе т.н.«перестройки» привела к развалу этого государства. Потому что партия большевиков была АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ по своей сути. Повторюсь — большевики (и их глава — Ленин) не собирались делать что-то хорошее в России и для России. Они хотели в самом лучшем случае использовать её как плацдарм для «мировой революции». Но как только выяснилось (очень быстро), что их фантазии не имеют под собой никакой реальной основы и никогда никакой мировой революции не будет, то они тут же про неё забыли и стали делать то, на что только и были способны — жесточайшим образом угнетать народ(ы) России и высасывать из неё последние соки ради совершения мировой революции «в отдельно взятой стране».
Третье: Ленин не считал 85% населения тогдашней России за людей. Да, именно так: для него хоть какими-то людьми были «пролетарии», широко известно, кем он считал ту же интеллигенцию («не мозг нации, а г...»), ну а крестьяне (составлявшие именно те самые 85% населения страны) для него просто не были людьми. Именно поэтому он мог, ни секунды не сомневаясь, писать сплошь и рядом в своих указивках для нижестоящих: «побольше расстреливать», - про разных «кулаков» и прочих «контрреволюционеров»; или - «отобрать весь хлеб» для голодающих «пролетариев». (Логика железная: «пролетарии» есть должны, потому что они люди; ну а у тех, кто не люди, можно отобрать и последний хлеб; подохнут или нет — нам всё равно, мы строим «новый мир», в котором этим, не знаем, как назвать, места нет.) Ну а то, что контрреволюционерами было даже не 2/3, а процентов 80 населения страны, - ему было глубоко по барабану. Они не люди, чего с них взять!? Ну кроме разве что последнего хлеба для «пролетариев».
Четвёртое — и, пожалуй, самое главное: Ленин НЕ СЧИТАЛ СЕБЯ частью русского народа.
Исходя из эти четырёх принципиальных моментов и нужно оценивать ИТОГИ деятельности Владимира Ленина на посту руководителя Советского государства.
1) К власти он пришёл случайно — и категорически не был к ней готов, особенно в такой большой и разнообразной стране, как Россия.
2) Власть ему была нужна только для решения своих личных и партийных задач, а вовсе не для решения российских проблем.
3) При решении своих личных и партийных задач он не ограничивал свои решения принципом «не навреди» - он вообще не рассматривал свою деятельность в таких терминах. Главное для него было — решить свои задачи, всё остальное — по остаточному принципу.
4) Не считая себя частью русского народа, он В ПРИНЦИПЕ не мог решить его реальные проблемы.
Резюмируя, можно сказать, что СОВЕРШЕННО НЕ УДИВИТЕЛЬНО всё последующее: реки крови, совершенно бессмысленный и ещё более беспощадный террор (зачастую по отношению к самым преданным сторонникам!), страна, в которой большинство граждан не имели вообще никаких прав, кроме права умереть за Родину, тяжелейшие потери НА ВСЕХ ФРОНТАХ — начиная с трудового (количество бессмысленно потраченных человеческих жизней для решения абсолютно банальных, по сути, текущих, ежедневных задач — типа разного рода «строек социализма» - не поддаётся никакому подсчёту; если по абсолютным людским потерям СССР, наверное, и не может угнаться за каким-нибудь коммунистическим Китаем, то по относительным потерям СССР смог обогнать, пожалуй, только Пол Пот) и заканчивая военным (можно спорить о цифрах потерь в разных войнах советского периода, но не может быть никакого спора по поводу крайне низкой эффективности боевых действий Красной Армии в ходе этих войн — а иначе и быть не могло в государстве, в котором решение конкретных задач поручалось вовсе не специалистам, а разного рода «комиссарам», которые всё время за специалистами следили и не давали нормально делать свою работу).
И если посмотреть на всю историю России ПОСЛЕ Ленина, то возникает стойкое ощущение, что мы и до сих пор не выбрались из той «парадигмы», в которую нашу страну загнал Ленин вместе со своими «соратниками».
1) Существенная часть правящей ныне в России элиты пришла к власти совершенно случайно (как и Ленин, - просто оказались в нужный момент в нужном месте).
2) Существенная часть правящей элиты (если не вся целиком) считает власть всего лишь средством для решения собственных задач, а вовсе не средством для решения российских проблем.
3) Для подавляющей части правящей элиты в процессе решения ею собственных задач русский народ и его интересы не принимаются в качестве одного из условий выполнения этих задач. Его всё равно как будто нет.
4) Подавляющая часть правящей элиты России не считает себя частью русского народа — даже русские по крови и по культуре. Именно поэтому они и действуют, как Ленин, - только тому не нужны были деньги, ему была нужна мировая революция, и ради неё он готов был извести весь русский народ до последнего человека. А этим не нужна, конечно же, никакая мировая революция, но ради своих долларов, фунтов и стерлингов на заграничных счетах они готовы, почти как Ленин, - на всё.
И в этом смысле Ленин и теперь живее всех живых!
Смотрит с того света со своим лукавым прищуром и совсем не удивляется: правильной дорогой идёте, не дорогие и не товарищи, - но правильной!
Той самой, которую устилают иногда благие, но чаще всего совершенно неблагие намерения.