Согласно нового исследования Национального института здравоохранения США (NIH) воздействие на загрязненные респираторы N95 парообразного пероксида водорода (ППВ) или ультрафиолетового излучения устраняет вирус SARS-Cov-2 из материала и даёт возможность применять маски до трех циклов дезинфекции.
Также можно использовать сухой жар (70° C), но маска годна до двух таких циклов в отличие от вышеприведенного способа, где маска не разрушается после трёх циклов обеззараживания.
Роберт Фишер, доктор философии, Национального института аллергии и инфекционных заболеваний в Гамильтоне, штат Монтана, с коллегами разместили результаты исследования на сервере препринта 15 апреля. Этот документ еще не прошел экспертную оценку.
Тестировалось 4 метода дезинфекции
Фишер и его коллеги сравнили четыре метода обеззараживания масок, которые предназначены для одноразового использования:
- УФ-излучение (260 - 285 нм);
- сухой жар 70° C;
- распыление 70% этанолового спирта;
- и парообразный пероксид водорода (ППВ).
Для каждого метода исследователи сравнили скорость, с которой SARS-Cov-2 инактивируется на ткани фильтра N95, со скоростью с которой происходит его инактивация на нержавеющей стали.
Все четыре метода устранили имеющийся вирус SARS-Cov-2 из образцов ткани, хотя время, необходимое для дезактивации, было различным.
- ППВ был самым быстрым и требовал 10 минут.
- Сухой жар и ультрафиолет требовали по 60 минут.
- Этанол требовал около 30 мин.
Для проверки износостойкости масок при применении каждого вида дезинфекции исследователи обработали неповрежденные чистые маски с использованием одного и того же метода обеззараживания и провели оценку с помощью количественной проверки состояния масок после обработки и до неё.
Добровольцы из лаборатории Рокки Маунтин носили маски в течение 2 часов для проверки их пригодности и защитных свойств.
Исследователи обнаружили, что маски, которые были обеззаражены распылением этанола, не функционировали эффективно после обеззараживания, и они не рекомендовали использовать этот метод.
В отличие от этого, маски, деконтаминированные УФ и ППВ, могут использоваться до трех раз и функционировать надлежащим образом. Маски, обеззараженные сухим жаром, могут использоваться дважды, прежде чем снизится их функциональность.
Авторы пишут:
"Наши результаты показывают, что в периоды дефицита, респираторы N95 могут быть дезактивированы и повторно использованы до трех раз при использовании УФ- и ППВ и до двух раз при использовании сухого жара",
"Однако следует проявлять максимальную осторожность, с тем чтобы обеспечить надлежащее функционирование респиратора N95 после каждого обеззараживания с использованием легкодоступных качественных средств проверки пригодности и обеспечить, чтобы восстановление защитных свойств проводилось в течение достаточного времени для достижения желаемого результата."
Гарантии для практикующих врачей
Как считает Равина Куллар, доктор фармацефтики,профессор медицины, эксперт по инфекционным заболеваниям из Общества инфекционных заболеваний Америки:
Результаты тестирования дадут уверенность в безопасности врачам, многие из которых уже используют эти методы обеззараживания.
Куллар, которая также является адъюнкт-преподавателем в медицинской школе Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказала, что наиболее широко используемыми методами были ультрафиолетовое излучение и ППВ.
Она сказала, что ультрафиолетовое излучение в течение многих лет использовалось для обеззараживания помещений и, что запасов пероксида водорода достаточно.
Недостаток исследования, сказала Куллар, заключается в том, что маски испытывались только в течение двух часов, в то время как в клинической практике они носятся намного дольше.
"После того как исследование будет рассмотрено экспертами, американский Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) может обновить свои рекомендации".
Она отметила, что пока CDC не утвердил никакого метода обеззараживания масок, "однако заявил (CDC), что не возражает против использования стерилизаторов, дезинфицирующих средств, устройств и очистителей воздуха для эффективного уничтожения этого вируса."
"Безопасное, многократное использование масок критически важно в период эпидемии COVID-19. Мы должны рассмотреть другие механизмы (кроме как делать новые маски), чтобы иметь в достаточном количестве респираторы N95 при таком дефиците".
Одним из важных факторов, учитывавшихся при проведении исследования, была добросовестность.
"Все работники здравоохранения должны пройти через специальное обучение, чтобы надеть маску правильно. Вот почему N95 одобрены только для специалистов здравоохранения, а не для непрофессионалов".
Исследование проводилось при поддержке Национального института здравоохранения, Агентства перспективных исследований в области обороны, Калифорнийского университета, Лос-Анджелес, Национального научного фонда США и Министерства обороны США.