Конечно, владыка Плети планировал рано или поздно избавиться от живых. Например, в дополнении Wrath of the Lich King он специально отбирал самых сильных героев, чтобы те могли подняться на вершину Цитадели Ледяной Короны.
Версия со слиянием личностей кажется мне более правдоподобной. Я не верю в то, что "настоящая" личность Артаса смогла уцелеть.
Выполняя задания в Ледяной Короне, мы узнаем, что Король-лич вырезал собственное сердце, чтобы избавиться от "последних крупиц человечности". Позже Тирион уничтожает это сердце и тем самым ослабляет Короля-лича. Если настоящая душа Артаса когда-то и существовала, она была заключена в сердце, а от сердца Король-лич избавился. Именно поэтому я считаю, что эта личность исчезла - изменилась под действием Ледяной Скорби, исказилась, как в любой другой истории про проклятую душу.
Проклятие Ледяной Скорби рассеялось в тот момент, когда рунный клинок был уничтожен. Артас снова стал собой, раскаялся, осознал, что сам выбрал свой путь, и испытал облегчение, узнав, что этот путь подошел к концу.
К сожалению, раскаяние никогда не приравнивалось к искуплению грехов.
Пробудившись от кошмара, Артас понял, что сам принял решения, которые в конечном счете превратили его в Короля-лича.
Во-первых, ехать за Мал'Ганисом в Нордскол было совсем не обязательно, но на тот момент Артас был одержим идеей поймать Мал'Ганиса. Он не стал возвращаться в Лордерон и не предупредил отца о надвигающейся угрозе.
Принц был уверен, что угроза исчезнет, если он найдет повелителя ужаса и расправится с ним.
Во-вторых, Артас мог бы основательно поговорить с Утером в Стратхольме, убедить учителя и разработать план действий вместе с ним.А еще он мог бы чуть менее активно убивать всё и вся, став Королем-личом. Его единственное правильное решение заключается в том, что он не убил все и сразу.
Но несмотря на все ошибки, я считаю неправильным возлагать всю вину на одного лишь Артаса, ведь изначально у него были благие намерения.
Старая поговорка гласит, что себя мы судим по своим намерениям, а других - по их поступкам.
Намерения Артаса всегда были благими, даже тогда, когда он очертя голову бросился в Нордскол за Мал'Ганисом. Он был уверен, что сможет решить проблему быстро и малой кровью. А еще он был зол на Мал'Ганиса за то, что случилось в Стратхольме. Если задуматься, любой из нас был бы зол и хотел бы отомстить. Мал'Ганис был виновен в сотнях и тысячах смертей - не только в Стратхольме, но и в окрестных деревнях.
Артас заботился о своем народе и хотел его защитить. То, что с ним произошло, было неизбежно.
Когда принц нашел Ледяную Скорбь и узнал, что клинок был проклят, он вспомнил свою клятву. Ради общего блага он был готов пожертвовать многим, а после того, что произошло в Стратхольме, он был готов пожертвовать и собой, поэтому он принял худшее в своей жизни решение и взял в руки проклятый клинок. Этот поступок казался Артасу правильным, ведь он не мог отказаться от своих принципов.
В этом и заключается суть трагедии - благие намерения подтолкнули чистого сердцем персонажа к отвратительным поступкам и превратили его в отъявленного злодея.
Да, Артас взял проклятый клинок и убил им кучу народу, но что послужило причиной? Желание избавить народ от бед да манипуляция со стороны высших сил. Да, Артас принимал решения сам, но он был свято уверен, что так будет лучше.
Он хотел поступать правильно. Он был готов пожертвовать собой, чтобы никто больше не пострадал. Он не знал, что его обманывают.
Он не знал, что проклятый клинок способен забирать души и отдавать гнусные приказы. Взяв в руки Ледяную Скорбь, Артас убил отца и почти всех высших эльфов. Он хотел убить вообще всех, чтобы подготовиться к битве с Легионом, но не потому что сражаться с Легионом - это правильно, а потому, что Легион представлял для него угрозу и от него нужно было защищаться любой ценой. Великий враг всего живого, стоявший во главе Легиона, мог запросто разрубить планету пополам, и ему вряд ли помешала бы какая-то там армия нежити.
А теперь скажите мне, в какой из этих ситуаций Артас поступил неправильно? Учитывая контекст и мотивы, все его решения были верными.
Артас никогда не действовал из «типично злодейских» побуждений, и его нельзя винить за то, что он совершал, находясь под влиянием проклятия Ледяной Скорби. Во всем виноваты артефакты Легиона, Ледяная Скорбь и Шлем Господства, и Нер'зул, стремившийся к безраздельной власти. Артас лишь попался в широко расставленные сети, и только потому, что хотел помочь другим.
Можно ли винить того, кто стал жертвой чудовищного обмана и совершал злодеяния несознательно? Думаю, нет.
Если, вопреки поговорке, судить исключительно по намерениям, Артас был ни в чем не виноват.
А вот если брать в расчет только его действия, полностью игнорируя контекст, можно сказать, что он - величайший злодей в истории. Казалось бы, почему?
Ведь он всегда поступал правильно...
Спасибо, что дочитали до конца)