"А зори здесь тихие". Много лет после первого прочтения...

Мой дед воевал. Я благодарен тем, кто воевал. Спасибо им огромное!

Когда читал в школе повесть, был маленький. Теперь подрос, в армии прослужил 20 лет, начал анализировать действия старшины Васкова. Как-то недавно пересмосмотрел фильм "А зори здесь тихие", и меня снова смутили некоторые действия старшины Васкова. Например, почему он, будучи комендантом станции, бросил объект и побежал в лес за немцами?

Перечитал повесть снова. За немцами он побежал по приказу начальника, цитирую их разговор по телефону:

- Думаю, ловить надо, товарищ Третий, пока не ушли!

- Правильно думаешь! Бери 5 человек из команды и дуй, пока след не простыл.

Васков в повести показан как "уставник", "службист", знаток положения старший - младший и других инструкций. Даже немного дуболом. И что он делает? Частично выполняет приказ начальника (берет 5 человек), а частично не выполняет - ведет группу на перехват.

Далее. Осянина (самовольщица) доложила, что видела двух немцев с большими рюкзаками. Почему Васков решил, что их только двое? Почему он решил, что в рюкзаках взрывчатка? Почему он решил, что это диверсанты и идут они взрывать железную дорогу? И главное "почему": почему он не доложил свои выводы начальнику?

Повторяю, Васков "службист", он не мог это не сделать. Но автор заставил его проявить инициативу. А в уставе написано "солдат должен проявлять разумную инициативу". То есть спросить начальника сначала: "Разрешите сделать то-то"?! а потом делать. Я служил, я знаю и помню.

Что должен был сделать Васков-службист? Взять 5 бойцов и немедленно! Бежать за немцами. Нашли следы. А тут должен был включиться Васков-зверобой (он в повести хорошо показан). Он находит диверсантов, считает. Опять включается "службист". Вся группа идет на станцию. Васков докладывает: "Диверсантов более десяти (кто бы ему дал посчитать до 16-ти?), видел их в квадрате таком-то, идут туда-то" - и все! Он - комендант станции! Приказ выполнил! Девченки живы!

А далее начинают работать те, кто должен ловить диверсантов.А в Карелии очень много лагерей было. И их охраняло очень много войск НКВД. Поэтому поднять пару дивизий НКВД, окружить квадрат и взять диверсантов - это не вопрос.

Но, повторяю, автор решил описать подвиг, а подвиг без трупов не бывает. Да, и что диверсанты делали у деревни, а? Повесть написана хорошо, душевно. Дальнейшие действия старшины разбирать смысла нет, потому что все придумал автор. Но девочек жалко...

Это мои мысли. А ваши какие?