Либертарианцев сложно обвинить в т.н. «мракобесии». Кстати, хорошо бы прочитать о термине перед тем как его употреблять любителям всего современного и прогрессивного. В произведении «Государство» Платон предполагал, что в идеальном государстве цари-философы будут распространять ложь во имя общего блага это и называлось обскурантизмом или мракобесием. Ничего не напоминает? Таким образом становится видно, что этот термин можно применять, как и к противниками прогресса, так и в отношении его фанатичных защитников - электронного концлагеря, предавшим идеалы гуманистов 16 века как раз и сопротивлявшихся против несвобод навязываемых мракобесами.
Хотя и попытки такие – выставить в дурном свете либертарианцев уже имеются, против них выступают феминистки 3-й волны, суть их претензий сводится к тому, что либертарианцы в массе выступают за патриархат. Это, в понимании феминисток 3-й волны, естественно мракобесие. Тогда как, опять же, усиление социальной роли государства по понятиям не мракобесов - гуманистов и главное монархистов – и есть чистейшее мракобесие.
Потому сегодня мы и хотели бы заострить внимание на важности защиты человеческих свобод, как принципе объединяющем людей консервативных взглядов, монархистов, либертарианцев. Пока горе-патриоты отстаивают фа... этатистские методы (не путать с национал-социализмом) в борьбе с «пандемией», патриоты традиционного толка выступают решительно против попрания конституционных основ. И ничего удивительно в таком «пересечении аудиторий» нет. В понимании монархистов человек свободен, главное его право – право на выбор, так и либертарианцы выступают за минимальную роль, насколько это возможно, государства в жизни человека.
Но эту несложную мысль, конечно, сложно понять людям левых взглядов и в этом смысле, что страны-корпорации вроде Японии, Германии, Сингапура, что страны с социалистическим укладом вроде Китая как раз очень близки. И наоборот, страны ставящие во главу угла – принцип свободного выбора человека вроде США противостоят в том числе и массовой цифровизации.
Мы понимаем, что это разрывает привычный шаблон наших телезрителей - США, в обывательском представлении это всегда враг номер один, да и медицина там ужасная. Это конечно так, однако мы не устаем повторять и то, что в США нет электронных паспортов и это заслуга как раз здешних либертарианцев.
И хотя позиция либертарианского движения нам была близка изначально, а их связи с монархистами укрепляли понимание, что на данном этапе мы идем одной дорогой, так или иначе жесткая позиция по электронным пропускам явилась сюрпризом даже для нас. Коротко ее можно сформулировать так: тотальный бойкот электронным пропускам, - в частности такую позицию занял молодой русский программист, о чем можно узнать из видео выше Полностью смотреть его, может, и не обязательно, но первые полчаса – рекомендуем всем.
Русский Дизайн