Как и ожидалось, X5570 быстрее, нежели i7 940, но медленнее, чем i7 950. Странным было бы обратное — иногда реальная частота Xeon ближе именно ко второму процессору. Но любопытна небольшая разница между Х5560 и Х5570. Хотя объяснение этому есть — младшая модель, по вполне очевидным причинам, трудится в более комфортном энергетическом режиме, так что может более агрессивно использовать Turbo-Boost. Мы часто сталкивались с тем, что по мере роста частоты, «эффективность на мегагерц» у одного и того же ядра снижается, причем это наблюдалось даже до внедрения динамического управления частотой работы, а сейчас просто обязано проявиться еще сильнее. Все-таки, Х5570 старшая модель с тепловым пакетом в 95 Вт, и на ней ограничение уже может начать сказываться.
На другом конце таблицы — представители «младших» линеек. Все-таки, Е5540 не удалось догнать i7 920, хотя он подобрался к нему ближе, чем можно было судить по разнице стартовых частот. А почему так мала разница между L5520 и Е5540? Судя по всему, процессоры L-семейства — совсем не «обычные» с просто жестко опущенными порогами энергопотребления. Это действительно «лучшие зерна». Поэтому уложиться в 60 Вт им удается с меньшими потерями, нежели Е55х0 попасть в свой диапазон «до 80».
Но эта группа тестов — не самое лучшее, что можно «подсунуть» Nehalem. Нагрузка, в основном, двухпоточная (хотя и достаточно серьезная, так что «прогреть» пару ядер работой можно достаточно легко), как мы уже убедились в прошлый раз, быстрая работа с памятью особых дивидендов не дает и т.п. Спасает только активное использование Turbo-Boost, что и позволяет немного оторваться от Core 2 такой же и даже более низкой номинальной тактовой частоты ( напомним, что сто масштабных единиц у нас здесь и всюду — это Core 2 Quad Q9300). Посмотрим, что изменится при другом характере нагрузки.